Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska 62

Poslovni broj: IV Kr-24/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene J. J. zbog kaznenog djela iz članka 279. stavka 1. u vezi s člankom 37. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja Ž. P. od 17. siječnja 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Splitu je, na temelju članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.) dostavio spis tog suda broj Kž-156/2023 Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske radi odluke o zahtjevu oštećenika kao tužitelja Ž. P., za prenošenje mjesne nadležnosti.

2. Naime, oštećenik kao tužitelj je u žalbi koju je podnio protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Kov-884/2022 naveo kako smatra da su ispunjeni uvjeti za delegaciju nadležnosti na drugi sud jer dosadašnje postupanje na Općinskom i Županijskom sudu u Splitu jasno potvrđuju da se odugovlači kazneni postupak i zloupotrebljava sustav dodjele spisa onim sucima na koje je moguće utjecati na trajanje i ishod sudskog postupka u korist okrivljenice J. J. te da neće imati pravično suđenje zbog odnosa sudaca Općinskog suda i Županijskog suda u Splitu sa sudskim vještakom dr. Š. A. i njegovim suradnicama, koji su krivotvorili rezultate analize DNA vještačenje očinstva, na način da su njegovog sina utvrdili ocem tuđeg djeteta na nagovor okrivljenice, te su time ispunjeni svi uvjeti za prenošenje nadležnosti na drugi sud kako bi se navedeni postupak okončao bez odugovlačenja, nepristrano i pravično, bez sumnje u povredu ičijih postupovnih prava.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prijenos nadležnosti sukladno članku 28. stavka 1.

Zakona o kaznenom postupku ZKP/08.

5. Naime, člankom 28. stavak 1. ZKP/08., propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

6. Sama okolnost da oštećenik kao tužitelj nije zadovoljan postupanjem sudaca koji su postupali već i ranije u njegovom predmetu iznoseći tvrdnje, koje ničime ne potkrepljuje, ne upućuje na pristranost postupanja svih sudaca Općinskog i Županijskog suda u Splitu te time ne predstavlja važne razloge za prenošenje mjesne nadležnosti predviđene člankom 28. stavkom 1. ZKP/08., već se u slučaju nastupanja bilo kakve okolnosti koja bi dovodila u pitanje pristranost nekog od sudaca koji odlučuju u predmetu, može otkloniti primjenom instituta izuzeća iz članka 32. stavak 2. ZKP/08.

7. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.