Poslovni broj: Usž-1033/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Mire Kovačić, predsjednice vijeća, Snježane Horvat-Paliska i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te više sudske savjetnice Tatjane Ilić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja I. P. iz V., K. D., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave V., Postaje prometne policije V., iz V., odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-28/23-4 od 30. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2023.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-28/23-4 od 30. siječnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je tužba tužitelja kao neuredna na temelju odredbe članka 29. stavka 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17., 110/21., dalje: ZUS).
2. Tužitelj (dalje: žalitelj) podnosi žalbu protiv pobijanog rješenja u kojoj bitno navodi da mu je Postaja prometne policije V. oduzela vozačku dozvolu koja mu je vrijedila do 2024. godine. Ističe da mu je Policijska uprava poslala dopis da ima 12 kaznenih bodova, dok on ima samo 6 kaznenih bodova. Nadalje, da postoje sumnje da je krivotvorio dokumente, te da je dobio rješenje da mora ponovno polagati vozački ispit s čime se ne slaže. Predlaže Sudu da uvaži njegovu žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijeno rješenje u skladu s odredbom članka 73. stavkom 1. u vezi članka 67. stavka 3. ZUS-a, ovaj Sud smatra da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, niti ono utječe na donošenje drukčije odluke.
5. Odredbom članka 29. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda. Ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena odluka ništava, ili upravni ugovor ništetan.
6. Prema podacima spisa proizlazi da je rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-28/23-2 od 10. siječnja 2023. žalitelj pozvan da u roku od 8 dana od dostave tog rješenja označi donositelja rješenja, klasifikacijsku oznaku, urudžbeni broj i datum donošenja rješenja, te da dostavi rješenje koje tužbom osporava, uz upozorenje, da ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke, da će sud odbaciti tužbu kao neurednu.
7. Prema dostavnici koja prileži spisu, žalitelj je navedeno rješenje suda uredno primio 19. siječnja 2023., no premda je sudu dostavio podnesak od 24. siječnja 2023., nije otklonio nedostatke tužbe. Naime, iz navedenog podnesaka proizlazi da je žalitelj ponovio navode iz tužbe, a koje ponavlja u ovdje podnesenoj žalbi, te da je dostavio optužni prijedlog koji je Policijska uprava V., Postaja prometne policije protiv njega podnijela Općinskom sudu u Varaždinu.
8. Slijedom iznijetog, budući da u zadanom roku nije postupio na način kako je to zatraženo rješenjem suda od 10. siječnja 2023., pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je na temelju citirane odredbe članka 29. stavka 2. ZUS-a odbacio tužbu kao neurednu.
9. Navodima iznesenim u žalbi žalitelj nije doveo u sumnju zaključak prvostupanjskog suda.
10. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 74. stavka 1. u vezi članka 67. stavka 3. ZUS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 5. travnja 2023.
Predsjednica vijeća
Mira Kovačić
