Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-137/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice K. S. iz S., K. M.., OIB: …, zastupan po punomoćniku M. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženika K. b. c. S. m. iz Z., V. c. .., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-14110/2021-12 od 6. listopada 2022., dana 5. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-14110/2021-12 od 6. listopada 2022. u pobijanom dijelu – točki II. izreke.

II Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 6.266,33 kune/831,68 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako je pobliže određeno u izreci, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak (točka I. izreke) te je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 3.984,37 kuna/528,82 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 6. listopada 2022. godine do isplate.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom ovu presudu, u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka – točka II. izreke pobija tužiteljica jer da joj pobijanom odlukom nisu priznati troškovi za pristup na ročište radi objave presude, te trošak sastava podneska od 4. travnja 2022., uz obrazloženje da oni nisu bili potrebni za vođenje spora, pa predlaže da se pobijano rješenje o troškovima preinači i naloži tuženiku naknaditi tužiteljici daljnji trošak u iznosu od 914,06 kuna/121,31 eura te troškove žalbe, sveukupno 1.042,84 kune.

3. Žalba nije osnovana.

4. Netočna je žalbena tvrdnja da trošak podneska od 4. travnja 2022. tužiteljici nije priznat, jer je prvostupanjski sud taj trošak priznao (redak 6. točke 22. obrazloženja prvostupanjske presude).

4.1. Netočna je i žalbena tvrdnja da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke uopće spomenuo da neki od zatraženih troškova nisu bili potrebni za vođenje spora.

5. Trošak pristupa na ročište radi objave presude sud tužiteljici nije dosudio navodeći da isti nije dospio u vrijeme zaključenja glavne rasprave kada je zatražen, a nije izvjesno da li će punomoćnik na isto pristupiti ili ne.

5.1. Stoga su žalbeni navodi o tome zbog čega bi ovaj trošak bio potreban za vođenje spora irelevantni, a s obzirom da prvostupanjski sud mora pismeno izraditi presudu u kojoj je sadržana i odluka o troškovima postupka i predati ju strankama koje pristupe na ročište radi objave, ovaj sud nalazi da je valjan razlog zbog kojeg taj trošak tužiteljici pobijanom odlukom nije priznat, radi čega se žalba ukazuje neosnovanom.

6. Slijedom navedenoga, a kako nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 265. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), odlučeno je kao u točki I. izreke na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP- a.

7. S obzirom na neosnovanost žalbe, nije riječ o trošku koji je bio potreban, radi čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja na temelju članka 166. ZPP-a.

Dubrovnik, 5. travnja 2023.

Sutkinja:

Josita Begović v.r.