Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Broj: 33 Ovr-499/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Miri Brnjevarac, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja B. K. d.d., V., OIB: ..., protiv protivnika osiguranja Z. B., B., OIB: ..., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 5. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je postupak osiguranja u ovom predmetu dovršen s danom 10. veljače 2022.

II. Odbacuje se prijedlog treće osobe S. L. M. L., A. M. & K., N. S. V. C., L., C., OIB: ..., podnesen 9. ožujka 2023. po punomoćniku N. K., odvjetniku iz Z., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Na prijedlog predlagatelja osiguranja B. K. d.d., ovaj sud je 9. veljače 2022., pod brojem: 33 Ovr-499/2022-2, donio rješenje o osiguranju kojim je zasnovano založno pravo na nekretnini protivnika osiguranja, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja.

2. Navedeno rješenje je sud dostavio strankama i istovremeno Zemljišnoknjižnom odjelu Valpovo, Općinskog suda u Osijeku.

3. Rješenjem od 10. veljače 2022. Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Valpovo, pod poslovnim brojem Z-2225/2022, je proveo navedeno rješenje na način da je izvršio uknjižbu založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, čime je ovaj postupak osiguranja dovršen.

4. Navedeno rješenje o osiguranju je postalo pravomoćno 29. travnja 2022.

5. Podneskom od 9. ožujka 2023. treća osoba S. L. M. L., A. M. & K., N. S. V. C., L., C., OIB: ..., po punomoćniku N. K., odvjetniku iz Z., je predložila da sud u ovom postupku dopusti subjektivnu preinaku na način da mjesto dosadašnjeg predlagatelja osiguranja stupi novi predlagatelj osiguranja S. L. M. L., A. M. & K., N. S. V. C., L., C., OIB: ..., jer je Ugovorom o cesiji S. L. M. L., A. M. & K., N. S. V. C., L., C., OIB: ..., postao zakoniti vlasnik potraživanja.

6. Prema odredbi čl. 73. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe, s time da će sud rješenjem utvrditi dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje (st. 2.).

7. Odredbom čl. 297. st. 1 OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom.

8. Slijedom izloženog, uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja u zemljišnoj knjizi (a koje založno pravo je kako je to naprijed navedeno uknjiženo rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela Valpovo pod poslovnim brojem Z-2225/2022 s danom 10. veljače 2022.) postupak osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja smatra se dovršenim zbog čega je sud temeljem odredbe čl. 73. st. 2. OZ-a donio odluku kao u izreci rješenja pod I.

9. Polazeći od utvrđenja da je predmetni postupak osiguranja zasnivanjem založnog prava pravomoćno dovršen (o čemu je sud donio odluku pod toč. I rješenja) valjalo je podnesak treće osobe S. L. M. L., A. M. & K., N. S. V. C., L., C., OIB: ..., podnesen po punomoćniku, kojim predlaže ovom sudu donošenje rješenja o subjektivnoj preinaci, odbaciti kao nedopušten slijedom čega je i donesena odluka kao u izreci rješenja pod II.

10. Pri tom, prema odredbi 319. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 84/15 – pročišćeni tekst, 94/17 – dalje: ZVDSP), prijeđe li na bilo kojem pravnom temelju tražbina osigurana založnim pravom na drugu osobu, na nju je time ujedno prešlo i to založno pravo bez posebnog temelja za to i bez posebnog načina stjecanja, osim ako je što drugo bilo određeno, s time da će novi vjerovnik moći izvršavati ovlasti koje ima na temelju hipoteke koja je prešla na njega zajedno s tražbinom koju osigurava pošto ona bude upisana u zemljišnim knjigama kao njegovo pravo (čl. 320. st. 2. ZVDSP).

11. Slijedom gore navedenog treća osoba S. L. M. L., A. M. & K., N. S. V. C., L., C., OIB: ... može temeljem ugovora o cesiji zatražiti od nadležnog zemljišnoknjižnog odjela provedbu uknjižbe prijenosa založnog prava sa B. K. d.d., kao dosadašnjeg predlagatelja, u njegovu korist, kao novog predlagatelja.

U Osijeku 5. travnja 2023.

S u d a c

Mira Brnjevarac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na Županijski sud.

Dostaviti

- odvjetniku, N. K.

na int. broj: ...