Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-111/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije kažnjeniku A.M., rješavajući o žalbi kažnjenika A.M. kojeg zastupa I.J., odvjetnik iz O., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 20. ožujka 2023., broj: 72. Pp Ikp-953/2020, u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba kažnjenika A.M. i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 20. ožujka 2023., broj: 72. Pp Ikp- 953/2020, odbijena je molba kažnjenika za odgodu izvršenja kazne zatvora kao neosnovana s obrazloženjem kako sud nije utvrdio postojanje niti jednog od razloga za odgodu izvršenja kazne zatvora iz članka 61. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine, broj: 14/21).
2. Protiv navedenog rješenja kažnjenik je podnio žalbu ponavljajući molbu da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od 3 mjeseca, odnosno do 15. lipnja 2023. kako bi mogao dobiti godišnji odmor koje pravo ima nakon proteka roka od 6 mjeseci od početka rada, pa bi u tijeku lipnja zatražio godišnji odmor i za vrijeme istog izdržao kaznu zatvora. Zakonodavac navodi kako je moguće odgoditi izvršavanje kazne zatvora zbog završetka neodgodivog posla ili sezonskog posla, a nema druge radno sposobne osobe, a on moli u smislu neodgodivosti posla jer uzdržava maloljetnu kći, samo kako bi imao uvjete za godišnji odmor koji bi koristio u svrhu izdržavanja kazne zatvora.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet u povodu žalbe kažnjenika i ispitujući pobijano rješenje, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog suda kojim je odbio molbu kažnjenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora na zakonu osnovana.
5. Naime, odredbom članka 61. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora taksativno su navedeni razlozi zbog kojih bi se izvršavanje kazne zatvora moglo odgoditi. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio kako navodi kažnjenika kojima je zatražio odgodu - zaposlen je od 12. prosinca 2022. i mogao bi dobiti godišnji odmor protekom šest mjeseci od početka rada pa bi tada izdržao kaznu zatvora, a ima maloljetno dijete kojem plaća uzdržavanje, nisu razlog za odgodu iz podstavka 3. - potreba obavljanja ili dovršenja neodgodivih sezonskih radova te radova izazvanih elementarnom nepogodom ili drugom nesrećom, a u obitelji osuđenika nema druge radno sposobne osobe. Također se ne bi radilo niti o razlogu iz podstavka 6. - dijete mlađe od godinu dana o kojem osuđenik skrbi.
6. Stoga je ovaj Sud u potpunosti prihvatio obrazloženu odluku prvostupanjskog suda i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu kažnjenika i potvrdio rješenje kojim je odbijena molba kažnjenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora.
U Zagrebu 5. travnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 «BrKopija1»: za spis, osuđenika, odvjetnika i podnositelja zahtjeva.
