Poslovni broj: 6. K- 908/2021-32

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. E. M., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijek, broj KO-DO-589/2021-1 od 14. rujna 2021., nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – Ivana Barne, okrivljenog osobno i branitelja okr. H. G., odvjetnika iz O., dana 4. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. okr. E. M., OIB ......., sin D. M. i J. S., rođene J., rođen ....... u O., s prebivalištem u V., P. P. ...., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, državljanin R. H., djelatnik sa završenom osnovnom školom, prekršajno nekažnjavan, višestruko osuđivan,

k r i v  j e

što je

1. dana 14. srpnja 2021., u O., C. ...., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, preskočio ogradu župnog dvora Ž. S. J. R. u O. visine oko 190 cm, a potom otvorio komarnik s otvorenog prozora župnog dvora, kroz koji je ušao u unutrašnjost te ušao u ured V. D. i iz ladice radnog stola uzeo i zadržao za sebe 450,00 kuna i bankovnu karticu PBZ banke, vlasništvo V. D.,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, ali je vrijednost ukradene stvari mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

2. dana 26. srpnja 2021. oko 18,30 sati, u O., T. pape I. P. I. broj ...., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, za vrijeme misnog slavlja ušao u sakristiju Konkatedrale S. P. i P. u O., te iz torbe M. J. uzeo i zadržao za sebe 200,00 kuna, osobnu iskaznicu na ime M. J., karticu tekućeg računa i "Diners" karticu vlasništvo M. J.. i karticu tekućeg računa na ime M. J., a potom istoga dana u Tisku na T. S., Astek Tobacco shopu na T. S. i u trgovini NTL, H. R. ...., kupovao raznu robu ukupne vrijednosti 154,00 kuna, koju je platio gore navedenom Diners karticom a slipove potpisao imenom i prezimenom M. J. bez njezinog ovlaštenja,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, i izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu,

3. dana 31. srpnja 2021. u O., T. J.. K. ...., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, preskočio ogradu župnog dvora Ž. S.. M. u O. visine oko 250 cm, ušao u župni dvor i iz ureda uzeo i zadržao za sebe iznos od 400,0 kuna, vlasništvo

Ž. S.. M. u O.,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, ali je vrijednost ukradene stvari mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

4. dana 3. kolovoza 2021. u J., O. ...., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, ušao u prostorije garderobe Osnovne škole J., te iz ormara uzeo i zadržao za sebe 400,0 kuna, osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu, zdravstvenu iskaznicu, iskaznicu dopunskog zdravstvenog osiguranja i karticu tekućeg računa, sve vlasništvo M. T.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

5. dana 16. kolovoza 2021. u O., T. svetog T. ...., u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, ušao u zgradu Rektorata Sveučilišta J. J. S. u O., te iz ormara u čajnoj kuhinji uzeo torbi iz koje je uzeo i zadržao za sebe 800,0 kuna, 150 eura, osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu, zdravstvenu iskaznicu i karticu tekućeg računa, vlasništvo G. M.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa je time djelom pod točkama 1. i 3. optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom opisano po članku 229. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 2. optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, djelima iz točke 4. i 5. optužnice kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

pa se okrivljenom E. M. za počinjeno kazneno djelo iz točke 1. optužnice temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljenom E. M. za počinjeno kazneno djelo iz točke 2. optužnice temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljenom E. M. za počinjeno kazneno djelo iz točke 2. optužnice temeljem čl. 271. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljenom E. M. za počinjeno kazneno djelo iz točke 2. optužnice temeljem čl. 278. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljenom E. M. za počinjeno kazneno djelo iz točke 3. optužnice temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljenom E. M. za počinjeno kazneno djelo iz točke 4. optužnice temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okrivljenom E. M. za počinjeno kazneno djelo iz točke 5. optužnice temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu čl. 51. KZ/11. okr. E. M.

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora okr. E. M.. uračunava se vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 17. ožujka 2023. pa do 4. travnja 2023.

II. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP708 nalaže se okr. E. M. da ošt. V. D. nadoknadi imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 59,72 eura/450,00 kuna, ošt. M. J. iznos od 46,98 eura/ 354,00 kune, Ž. S. M. iznos od 53,09 eura/ 400,00 kuna, ošt. M. T. iznos od 53,09 eura/400,00kuna te ošt. G. M. iznos od 106,17 eura/ 800, kuna i 150 eura sve u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okr. E. M. u cijelosti se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KO-DO- 589/2021-1 od 14. rujna 2021. godine, optužilo je okr. E. M., zbog kaznenog djela pod točkama 1. i 3. optužnice protiv imovine – teškom krađom opisano po članku 229. stavku 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., pod točkom 2. optužnice kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11. i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11., iz točke 4. i 5. optužnice kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. E. M. iskazao je da se smatra krivim za terećena kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, ne spori vrijednost otuđenih stvari odnosno novca, a štetu do sada nije nadoknadio ošt. te ima namjeru naknaditi štetu. Kaje se zbog počinjenih djela. Kaznena djela je počinio jer je bio nezaposlen. U međuvremenu je promijenio odnos prema životu te se zaposlio i ima dijete .

3. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kaznena djela opisana u izreci presude, te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.

4. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja su mu optužbom stavljena na teret, potvrđena je u cijelosti materijalnim dokazima koji su izvedeni.

5. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni E. M. počinio predmetna kaznena djela, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela.

6. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

7. Od olakotnih okolnosti na strani okr. E. M. sud je cijenio priznanje počinjenih kaznenih djela, kajanje zbog istog, da je isti otac jednog djeteta, dok je od otegotnih okolnost sud cijenio raniju kaznenu osuđivanost.

8. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. E. M. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.

9. Sud smatra da se u konkretnom slučaju, jedino bezuvjetnom zatvorskom kaznom može postići svrha kažnjavanja, budući dosadašnje uvjetne i bezuvjetne osude nisu pozitivno djelovale na okrivljenog, da se svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama, te više ne čini kaznena djela.

10. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.

11. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

12. Odluka o uračunavanju vremena provedenog u istražnom zatvoru i uhićenja u izrečenu kaznu zatvora, temelji se na odredbi čl. 54. KZ/11.

13. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. KZ/11.

14. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Osijek, 4. travnja 2023.

SUDAC

Velimir Čolović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-589/2022

2. okr. E. M..,

3. branitelj okr. H. G., odvjetnik iz O.

4. ošt. V. D.

5. ošt. M. J.

6. ošt. Ž. S. M.

7. ošt. M. T.

8. ošt. G. M.