Poslovni broj: Kir-33/2024-5

1

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog S. V. i 2. okrivljenog V. V., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), po službenoj dužnosti, odlučujući o produljenju mjera opreza, na ročištu održanom 30. siječnja 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 98. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08,

 

protiv 1. okrivljenog S. V., OIB: ..., sina Z. i K. V., rođene V., rođenog .... u S., s prebivalištem u ... i boravištem u ...

 

produljuju se mjere opreza

 

i to:

 

1. zabrana približavanja

 

- žrtvi J. Ž., OIB: ..., rođenog .... s prebivalištem u ..., na udaljenosti ne manjoj 50 metara ispod koje razdaljine se 1. okrivljeni ne smije približavati žrtvi, 

 

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze

 

- sa žrtvom J. Ž., putem telefona ili mobitela s kojim ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. 

 

II. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerom opreza, te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

              III. Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 mjeru opreza izvršava PU sisačko-moslavačka, PP Sisak. 

 

              IV. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08 u slučaju nepridržavanja izrečenih  mjera, one će se zamijeniti  istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

1. Protiv 1. okrivljenog S. V. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2.  KZ/11, ovosudnim rješenjem broj Kir-610/2023-3 od 11. rujna 2023., odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora. Istim rješenjem 1. okrivljenom S. V. određene su mjere opreza iz osnove u članku 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, sve u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i to zabrana približavanja žrtvi J. Ž., OIB: ..., rođenog .... s prebivalištem u ..., na udaljenosti ne manjoj 50 metara ispod koje razdaljine se 1. okrivljeni ne smije približavati žrtvi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom J. Ž., putem telefona ili mobitela s kojim ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. Rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-766/2023-5 od 21. studenog 2023. produljene su navedene mjere opreza za daljnja dva mjeseca. Isto rješenje je pravomoćno 28. studenog 2023.

 

2. Dana 30. siječnja 2024. održano je ročište za odlučivanje o produljenju mjera opreza po službenoj dužnosti, a zbog proteka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza.

 

3. Na ročištu je bio prisutan 1. okrivljeni S. V., dok nitko iz uredno pozvanog ODO u Sisku nije pristupio.

 

4. Na ročištu 1. okrivljeni S. V. je izjavio da se on pridržava mjera opreza kao što je policija i potvrdila i da mu nije problem i nadalje isto činiti s obzirom da nema ništa s oštećenim.

 

5. Konstatira se da je PP Sisak svojim podnescima od 5. listopada 2023., 17. listopada 2023., 6. studenog 2023., 7. prosinca 2023., 4. siječnja 2024. i 18. siječnja 2024., obavijestila sud da okrivljenik nije prekršio naložene mjere opreza.

 

6. Nakon što je razmotrila cjelokupan spis, sutkinja istrage smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 da se protiv 1. okrivljenika produlji istražni zatvor po toj osnovi, te da se i nadalje svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.

 

7. Osnovana sumnja da je 1. okrivljeni S. V. počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz kaznene prijave PP Glina od 10. rujna 2023. s prilozima. Posebice iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PP Glina od 9. rujna 2023. u kojem je J. Ž. detaljno opisao kritični događaj u kojem ga je 1. osumnjičeni udario u predjelu glave, te bacio na tlo, a potom mu prijetio da će mu skinuti glavu s ramena, te je iskazao da prijetnje smatra ozbiljnim i da ga je strah za vlastiti život. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o očevidu PP Glina od 9. rujna 2023. na tijelu oštećenika, gdje su vidljive ozljede od udarca. S obzirom da iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je 1. okrivljeni počinio kazneno djelo prijetnje na štetu J. Ž., to je ispunjen osnovni uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za produljenje mjera opreza. 

 

8. Sutkinja istrage smatra da i dalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi 1. okrivljenik na slobodi mogao ponoviti kaznena djela ili dovršiti pokušana odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, razvidno je da je 1. okrivljenik višestruko osuđivan za razna kaznena djela, a između ostalog je i dva puta pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje, te su protiv okrivljenika pred Općinskim sudom u Sisku potvrđene optužnice u predmetima broj Kov-73/2020 i Kov-116/2021, iz kojih je vidljivo da su protiv 1. okrivljenika potvrđene optužnice zbog kaznenih djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11 i članka 228. stavak 1. KZ/11. Sve to ukazuje na sklonost i upornost 1. okrivljenika u činjenju kaznenih djela, kao i na znatnu količinu kriminalne volje u protupravnom postupanju, a na što upućuje i to da se i u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiči za počinjenje još jednog kaznenog djela prijetnje. Imajući u vidu da 1. okrivljenik i žrtva stanuju u istom mjestu, u G., te da su zajedno i radili na poslovima u šumi, to doista postoji opasnost da bi 1. okrivljenik mogao doći u kontakt sa žrtvom jer znade gdje stanuje i kuda se kreće, te ponoviti kazneno djelo kojim prijeti ili počiniti neko novo kazneno djelo na njegovu štetu. Time je ispunjen osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. 

 

9. Međutim, sutkinja istrage i nadalje smatra da se svrha istražnog zatvora protiv 1. okrivljenika može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. Naime, iako je 1. okrivljenik višestruko kazneno osuđivan, prilikom odlučivanja o opasnosti od ponavljanja djela, sutkinja istrage je uzela u obzir da 1. okrivljenik radi u šumi i da većinu vremena provodi na poslu, te da se tada ne nalazi u G. gdje stanuje žrtva, pa kako se od novca koji zaradi radeći u šumi brine i skrbi o supruzi i dvoje maloljetne djece, to sutkinja istrage smatra da će se 1. okrivljenik pridržavati mjera opreza kako ne bi ostao bez financijskih sredstva za uzdržavanje obitelji. Također, sutkinja istrage smatra da će se 1. okrivljenik pridržavati mjera opreza i stoga što je upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Međutim, kao što je to vidljivo iz izvješća policije, 1. okrivljenik se uredno pridržava mjera opreza još od kada su mu iste određene, što samo ukazuje da su iste mjere svrhovite. Dakle, slijedom obrazloženog stav je sutkinje istrage da se opasnost od ponavljanja djela na štetu žrtve iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i nadalje može otkloniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5 ZKP/08.

 

 

 

 

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Sisku 30. siječnja 2024.