REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: 32. St-163/2023-22
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, sudac Ines Božić, u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalni centar Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 1, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom MELEK d.o.o., OIB: 73159194784, Zagreb, Ulica Vladimira Ruždjaka 2 C, 4. travnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom MELEK d.o.o., OIB: 73159194784, Zagreb, Ulica Vladimira Ruždjaka 2 C, 4. travnja 2023. u 09,15 sati, kada se ovo rješenje objavljuje na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Marina Mamić, OIB: 12021589075, Zagreb, Kruge 9.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom MELEK d.o.o., OIB: 73159194784, Zagreb, Ulica Vladimira Ruždjaka 2 C.
IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom MELEK d.o.o., OIB: 73159194784, Zagreb, Ulica Vladimira Ruždjaka 2 C, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17, dalje: SZ), u kojem navodi da dužnik na dan 12. siječnja 2023. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana i da ima 1 zaposlenog.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 115. st. 1. SZ-a rješenjem od 20. siječnja 2023. pokrenuo prethodni postupak nad dužnikom radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka, a zaključkom od istog dana je naredio osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika dostaviti pisano izvješće o financijsko – gospodarskom stanju dužnika te je pozvao osobu ovlaštenu za zastupanje dužnika po zakonu na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka. Navedene odluke su dostavljene sukladno odredbi čl. 12. st. 1. SZ-a.
3. Na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka koje je održano 27. veljače 2023., a koje je temeljem odredbe čl. 128. st. 5. SZ-a spojeno s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka, nije pristupila uredno pozvana osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu. Osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu je u prilogu podneska od 22. veljače 2023. dostavila sudu izvješće o financijsko – gospodarskom stanju dužnika iz kojeg proizlazi da dužnik nema nikakve imovine. Osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu odgovara vjerovnicima za naknadu štete osobno koja bi im bila prouzročena davanjem netočnih ili nepotpunih podataka, odnosno kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom (čl. 117. st. 3. i 4. SZ-a).
4. Uvidom u Potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje (str. 43. spisa) sud je utvrdio da dužnik na dan 29. ožujka 2023. ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 195 dana. Uvidom u eBlokade utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.740,64 eura o čemu se dokaz nalazi u spisu. Dakle, na dan donošenja ovog rješenja kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje u smislu odredbe čl. 6. st. 1. i 2. SZ-a.
5. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a je propisano ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15
dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da će sud, ako osobe iz stavka
1. ovog članka ne predujme traženi iznos, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
6. Sud je na temelju ovlasti iz čl. 11. st. 3. SZ-a tijekom prethodnog postupka pribavio po službenoj dužnosti podatke iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (str. 33.-34. spisa) na temelju kojih je utvrdio da dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnine. Na temelju sadržaja dopisa Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (str. 22. spisa) sud je utvrdio da dužnik nema u svom vlasništvu zrakoplov koji je upisan u Hrvatski registar civilnih zrakoplova, dok iz dopisa Središnjeg klirinško depozitarnog društva d.d. (str. 17. spisa) proizlazi da za dužnika ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih računa. Prema uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila (str. 19. spisa) dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
7. Kako iz potvrda ovlaštenih tijela koje je ovaj sud pribavio po službenoj dužnosti proizlazi da dužnik nema imovine koja bi ušla u stečajnu masu, sud je (pravomoćnim) rješenjem od 28. veljače 2023. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom u roku 15 dana predujmiti iznos od 1.152,03 eura/8.680,00 kn za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka, uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja po pozivu suda u određenom roku iz čl. 132. st. 2. SZ-a. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu 28. veljače 2023. (dokaz na poleđini str. 37.-38. spisa). Međutim, osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom nisu u određenom roku pa niti do dana donošenja ovog rješenja predujmile zahtijevani iznos za pokriće troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u skladu s navedenim rješenjem, a što je utvrđeno provjerom u računovodstvo suda te uvidom u kartice novčane obveze u eSpisu.
8. S obzirom na to da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje i da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu u konkretnom slučaju nije dovoljna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka i da nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda sukladno odredbo čl. 132. st. 1. SZ-a, sud je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a donio rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom (točka I. i III. izreke).
9. Stečajni upravitelj izabran je metodom slučajnoga odabira na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a u vezi s odredbom čl. 432. SZ-a o imenovanju stečajnog upravitelja u skraćenim stečajnim postupcima (točka II. izreke).
10. Odluka iz točke IV. izreke se temelji na odredbi čl. 286. st. 3. u vezi s odredbom čl. 132. st. 4. SZ-a.
11. Stečajni upravitelj je dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu odnosno nakon zaključenja stečajnog postupka (i brisanja dužnika) u ime i za račun stečajne mase voditi postupke radi unovčenja imovine koja u nju ulazi (čl. 133. st. 1. SZ-a), ako se eventualno ispune pretpostavke za nastavljanje postupka radi naknade diobe iz čl. 289. st. 1. SZ-a (između ostalog, pronađe imovina dužnika koja ulazi u stečajnu masu), sud će rješenjem o nastavljanju postupka pozvati stečajne vjerovnike da u roku od 30 dana stečajnom upravitelju prijave svoje tražbine i zakazati ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine (čl. 133. st. 5. SZ-a).
Zagreb, 4. travnja 2023.
Sudac
Ines
Božić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na stranici eOglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ-a). Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. e-oglasna ploča suda 2.
predlagatelj
3. dužnik
4. zz dužnika
5. punomoćnik dužnika 6.
stečajnom upravitelju
7. sudski registar - elektronski - po donošenju - elektronski i ročno po pravomoćnosti 8. ŽDO – Zagreb, Građansko-upravni odjel
9. Ministarstvo financija, Porezna uprava 10.
Ministarstvo pravosuđa i uprave
11. Stečajni upisnik
