REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3354/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske (za Ministarstvo financija), OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, protiv tuženika Mineral kamen d.o.o. u stečaju, Ogulin, Bukovnička 35/I, OIB: 57393145470, zastupanog po stečajnom vjerovniku Adria Rijeka d.o.o. Rijeka, Užarska 28, OIB: 07638053150, kao pravnom sljedniku Hypo group d.o.o. Rijeka, Užarska 28, OIB: 04938014535, zastupanog po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku u Rijeci, i stečajnom vjerovniku Adria konstrukt d.o.o. Brod Moravice, Zavrh 9, OIB: 78250246578, zastupanog po punomoćnici Suzani Trputac, odvjetnici u Rijeci, radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu stečajnog vjerovnika tuženika Adria Rijeka d.o.o. za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4938/2021-6 od 9. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2204/20-23 od 9. srpnja 2021., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Stečajnom vjerovniku tuženika osporavatelju Adria Rijeka d.o.o. dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4938/2021-6 od 9. svibnja 2022., u odnosu na pravno pitanje:

„1. Da li Republika Hrvatska može imati svojstvo stečajnog vjerovnika (osobnog vjerovnika) prema stečajnom dužniku kao poslodavcu i tražbinu s osnova poreza i doprinosa koji čine bruto plaću radnika?

2. Može li se osporavatelja, koji u parnici nastupa u ime i za račun stečajnog dužnika, osuditi na plaćanje troškova parničnog postupka i sudskih pristojbi?“

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da su osnovane tražbine tužiteljice I. višeg isplatnog reda u iznosu od 422.811,15 kn te II. višeg isplatnog reda u iznosu od 562.978,70 kn, prijavljene u stečajnom postupku nad tuženikom, koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod br. St-2775/19 (toč. I. izreke); dok je odbijen zahtjev za iznos od 106.056,30 kn i 25.410,00 kn (toč. II. izreke). Ujedno je naloženo zakonskim zastupnicima tuženika naknaditi tužiteljici na ime troškova parničnog postupka iznos od 36.071,52 kn, na jednake dijelove (toč. III. izreke), dok je zahtjev tužiteljice za iznos od 48.668,48 kn odbijen (toč. IV. izreke) te u cijelosti zahtjev tuženika (toč. V. izreke). Rješenjem je utvrđeno da je tužba povučena za iznos od 429.103,74 kn.

2. Drugostupanjskom odlukom odbijena je žalba Adria Rijeka d.o.o. i potvrđena prvostupanjska presuda.

3. Osporavatelj tražbine tužitelja, stečajni vjerovnik tuženika Adria Rijeka d.o.o. je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije. Potražuje i troškove postupka po prijedlogu.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu postavljeno više pravnih pitanja. Prvo i četvrto pitanje svedena na pitanja naznačena u izreci odluke, važna su za razvoj prava kroz sudsku praksu (u tom smislu i Revd 3125/2022-2 od 20. rujna 2022. i Revd 5282/2021-2 od 18. siječnja 2022.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 4. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić