REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5427/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆI, [adresa], ... 16, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1201/21-2 od 29. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4792/11-77 od 15. srpnja 2021., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1201/21-2 od 29. rujna 2021. zbog pravnog pitanja:

''Predstavlja li nemogućnost tužitelja (pojedinca) da dobije izvršenje rješenja kojim mu je određeno pravo na mirovinu zadiranje u mirno uživanje imovine u smislu čl. 48. st.1. Ustava RH, odnosno čl. 1. Protokola broj 1. uz Konvenciju?''.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1201/21-2 od 29. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4792/11-77 od 15. srpnja 2021.

2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije smatra da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora o kojem postoji suprotna praksa revizijskog suda u predmetima u Rev-2856/17 od 20. srpnja 2022. i Rev- 2435/19 od 9. studenog 2022.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

5. U odnosu na druga postavljena pitanja ovaj sud smatra da ista ne ispunjavaju pretpostavke za dopuštenje revizije.

Zagreb, 4. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug