REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1341/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske osiguravajuće kuće d.d., OIB 00432869176, sa sjedištem u Zagrebu, I. Lučića 2a, zastupanog po punomoćnicima Željku Olujiću, Ivi Pezić i Franu Olujiću, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Željko Olujić, Iva Pezić i Fran Olujić u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o., OIB 55545787885, sa sjedištem u Zagrebu, Vončinina 3, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-624/2022-3 od 11. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-258/2019-49 od 11. siječnja 2022., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-624/2022-3 od 11. travnja 2022., zbog pravnog pitanja:

''Je li pogrešno primijenjeno procesno i/ili materijalno pravo kada se niti prvostupanjski sud niti drugostupanjski sud u presudi ne osvrću na tuženikov prigovor zastare, niti navode razloge koji bi ukazivali na ocjenu osnovanosti, odnosno neosnovanosti tuženikova prigovora zastare?''.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-624/2022-3 od 11. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-258/2019-49 od 11. siječnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Tako u pobijanoj odluci nije odlučeno o prigovoru zastare, što je u suprotnosti s odlukom Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-335/03 od 17. ožujka 2003., u kojoj je izraženo pravno shvaćanje da je prigovor zastare materijalnopravni prigovor o kojem su sudovi dužni raspraviti i ocijeniti osnovanost istog.

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić

Broj zapisa: 9-30857-851e3

Kontrolni broj: 02b56-e156e-361c0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.