REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 181/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. J., OIB …, iz S. N., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3547/2020-2 od 30. rujna 2021., kojom je odbijena žalba kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4175/2014-37 od 19. lipnja 2020., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju J. J. dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3547/2020-2 od 30. rujna 2021. u odnosu na pitanja:
"Mogu li se pravo na dnevnu šetnju u trajanju od dva sata i mogućnost provjetravanja sobe putem prozora smatrati okolnostima koje kompenziraju činjenicu nedostatka potrebne veličine raspoloživog osobnog prostora u sobi po zatvoreniku, činjenicu da se sanitarni čvor nalazi unutar sobe od koje nije u potpunosti odvojen zidom pa je narušena privatnost zatvorenika te činjenicu da se hrana konzumira u takvim neadekvatnim uvjetima, i zbog kojih ne dolazi do povrede članka 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17) i članka 23. stavka 1. te članka 25. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14);
"Jesu li sudovi dužni od ukupne površine sobe, prije računanja raspoloživog osobnog prostora po osobi zatvorenika, oduzeti površinu sanitarnog čvora koji se nalazi unutar sobe te moraju li sudovi u skladu s pravilima o teretu dokaza uzeti, u slučaju da tuženica ne vodi potpunu i točnu evidenciju, da je zatvorenik u sobi u određenom razdoblju boravio s najvećim brojem zatvorenika koji se u evidenciji navodi, a sve u svrhu pravilnog utvrđivanja veličine raspoloživog osobnog prostora po osobi zatvorenika za određeno razdoblje"?
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3547/2020-2 od 30. rujna 2021. kojom je odbijena kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4175/2014-37 od 19. lipnja 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena su dva pravna pitanja, i to:
"1. Mogu li se pravo na dnevnu šetnju u trajanju od dva sata i mogućnost provjetravanja sobe putem prozora smatrati okolnostima koje kompenziraju činjenicu nedostatka potrebne veličine raspoloživog osobnog prostora u sobi po zatvoreniku, činjenicu da se sanitarni čvor nalazi unutar sobe od koje nije u potpunosti odvojen zidom pa je narušena privatnost zatvorenika te činjenicu da se hrana konzumira u takvim neadekvatnim uvjetima, i zbog kojih ne dolazi do povrede članka 3. Konvencije i članka 23. stavka 1. te članka 25. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske; 2.Jesu li sudovi dužni od ukupne površine sobe, prije računanja raspoloživog osobnog prostora po osobi zatvorenika, oduzeti površinu sanitarnog čvora koji se nalazi unutar sobe te moraju li sudovi u skladu s pravilima o teretu dokaza uzeti, u slučaju da tuženica ne vodi potpunu i točnu evidenciju, da je zatvorenik u sobi u određenom razdoblju boravio s najvećim brojem zatvorenika koji se u evidenciji navodi, a sve u svrhu pravilnog utvrđivanja veličine raspoloživog osobnog prostora po osobi zatvorenika za određeno razdoblje?".
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Prijedlog je dopušten i osnovan.
5. Ocjenjujući osnovanost prijedloga u skladu s odredbom članka 385.a stavka 1. alineja 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22- dalje: ZPP), revizijski sud ocjenjuje da su navedena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanjima o kojima je potrebno preispitati sudsku praksu zato što je o tim pitanjima revizijski sud već zauzeo pravno shvaćanje, primjerice Rev 2527/2019-3 od 13. travnja 2022., koje se naslanja na praksu Europskog suda za ljudska prava (primjerice, predmet Muršić protiv RH, zahtjev broj 7334/13 od 20. listopada 2016.) i Ustavnoga suda Republike Hrvatske (primjerice, U- III-1267/2017 od 15. srpnja 2021., U-III-1192/2018 od 26. studenoga 2020.) na koje tužitelj ukazuje kao razloge važnosti.
6. U takvim su okolnostima ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda dopuštenjem revizije, pa je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 4. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
