Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-39/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić - Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika G. H., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-32/2023. od 1. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika G. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 166. stavka 1., članka 168. stavka 3. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. – dalje: ZIKZ.) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika G. H., podnesen po izvanbračnoj supruzi zatvorenika, N. O., zastupanoj po opunomoćenici N. P., odvjetnici u Z., a uz suglasnost zatvorenika.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik G. H. po opunomoćenici N. P., odvjetnici u Z., bez isticanja žalbenih osnova s prijedlogom da "Visoki kazneni sud temeljem članka 59. KZ/11. pobijano rješenje preinači i svojim rješenjem G. H. opusti na uvjetni otpust."
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika G. H. ocijenivši kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
6. Sukladno odredbi članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-II) prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
7. Po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.
8. Iz izvješća kaznionice koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik prema podacima iz kaznene evidencije u periodu od 2008. do 2012. godine četiri puta osuđivan, između ostalih i zbog istovrsnog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena kao visoko vjerojatna. U odnosu prema kaznenom djelu koje je priznao ne pokazuje kajanje ili osjećaj krivnje, a izrečenu kaznu smatra prestrogom. Iz strukture njegove ličnosti i dijagnostičkih podataka proizlazi kako se radi o kriminaliziranoj osobi s poremećajem ličnosti antisocijalnog tipa koja lako krši moralne konvencije vodeći se osobnom koristi ili koristi svoje obitelji. U primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao ''uspješan'' od srpnja 2022., radno je angažiran i ima osiguran poslijepenalni prihvat kod izvanbračne supruge i njezine obitelji. U izvješću kaznionice nema podataka o kaznenim postupcima u tijeku ili stegovnoj kažnjavanosti pa je ovaj sud ocijenio da isti ne postoje.
9. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 17. travnja 2024., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
10. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kako sud nije pribavio mišljenje kaznionice gdje je izdržao pretežiti dio izrečene kazne zatvora budući da se prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu sukladno članku 168. stavku 1. ZIKZ. pribavlja mišljenje one kaznionice ili zatvora gdje se zatvorenik trenutno nalazi, a koje sadrži sve relevantne podatke koji se odnose na cijelo razdoblje izdržavanje kazne zatvora.
11. U pogledu daljnjeg žalbenog navoda kako ranija osuđivanost može biti od utjecaja na odmjeravanje kazne koju zatvorenik izdržava, a ne i na odluku o uvjetnom otpustu, ovaj sud napominje kako je ta okolnost tek jedna od niza okolnosti koja se razmatra u okviru članka 59. KZ/11. (prijašnji život i osuđivanost).
12. Zaključno, žalitelju se napominje kako je zdravstveno stanje supruge zatvorenika irelevantna okolnost u okviru instituta uvjetnog otpusta.
13. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 4. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
