1

Poslovni broj: 9 P-140/2023-22

 

Poslovni broj: 9 P-140/2023-22

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A     Z B O G     O G L U H E  

 

             Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A.H. d.d., OIB:…, Z., zastupanog po punomoćniku odvjetniku A.S., iz Z. protiv tuženika M. L., OIB:…, B., radi isplate, na temelju odredbi čl. 331.b. i čl. 284. st. 6. Zakona  o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), 30. siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o     j e             

 

Nalaže se tuženiku M.L. B., OIB:.. isplatiti tužitelju A.H. d.d., Z. OIB:… , iznos od 6.510,58 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 3.452,19 EUR od 21.07.2021. do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena;

- 337,57 EUR od 05.11.2021. do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1.1.2023. do ispate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena;

- 2.720,82 EUR od 13.11.2021. do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka,  a od 1.1.2023. do isplate  po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

kao i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 333,24 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude 30. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je 4. listopada 2022. podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate.

1.1. U tužbi se navodi da je tužitelj s tuženikom 30. rujna 2021. i 27. siječnja 2022. sklopio nagodbe o plaćanju regresnog duga vezano za prometnu nezgodu koju je tuženik skrivio upravljajući svojim vozilom pod utjecajem alkohola 13. svibnja 2021. godine.

1.2. Tužitelj navodi da je tuženik u vrijeme prometne nezgode upravljao vozilom reg. oznake VŽ…od utjecajem alkohola te je udario u osobno vozilo reg. oznake VŽ…kojim je upravljao D. B. pa je tužitelj kao osiguravatelj vozila kojim je upravljao tuženik oštećenom vlasniku vozila reg. oznake VŽ…na ime totalne štete isplato 32.181,54 kn dana 20. srpnja 2021. te je za isplaćeni iznos stekao pravo regresa prema tuženiku, kojemu se je obratio regresnim zahtjevom 21. srpnja 2021. nakon čega je sklopljena među strankama nagodba 30. rujna 2021.. Tužitelj navodi da je nakon toga povodom istog štetnog događaja isplatio oštećenom D. B. na ime povrede prava osobnosti iznos od 20.500,00 kn dana 12. studenog 2021.. Nadalje, tužitelj navodi da je povodom odštetnog zahtjeva od 29. listopada 2021. isplatio Hrvatskim cestama d.o.o. iznos od 2.543,45 kn dana 4. studenog 2021. za nastalu štetu na metalnoj ogradi. Nakon navedenih isplata tužitelj se je obratio tuženiku s dopunama regresnog zahtjeva te je tuženiku dostavio tekstu nagodbe, nakon čega je među strankama sklopljena nagodba te je tužitelj 10. veljače 2022. dostavio tuženiku uplatnice za plaćanje nagođenog iznosa. Navodi se da je tuženik po potpisivanju obje nagodbe o plaćanju regresnog duga isplatio tužitelju iznos od 6.170,99 kn pa tužitelj predmetnom tužbom potražuje preostali iznos odnosno 49.054,00 kn/6.510,58 EUR (fiksni tečaj konverzije 7,53450) sa zakonskom zateznom kamatom.

1.3 Tužitelj je u svrhu dokaza predložio i priložio nagodbe od 30. rujna 2021. i 27. siječnja 2022., podatke o prometnoj nezgodi, potvrdu MUP-a, policu osiguranja, uvjete osiguranja, prijavu štete, izvid štete, prometnu dozvolu, fotoelaborat, obračun štete, izjavu o namirenju, naloge za isplatu, dokaze o isplati,   regresni zahtjev, opomenu zbog neplaćanja regresnog duga, odštetne zahtjeve, medicinsku dokumentaciju, izvansudsku nagodbu, izvješće o prometnoj nesreći, dnevnik redovnog održavanja ceste, ispis obavljenih radova održavanja, dopune regresnog zahtjeva, analitičku karticu te je predložio saslušanje svjedoka D.B. i po potrebi pribavu fotoelaborata i skice mjesta događaja te toksikološkog vještačenja  i video snimke te prometno vještačenje na okolnost dinamike štetnog događaja i visine štete.

 

2. Tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana su uredno  dostavljeni tuženiku 1. prosinca 2023. godine.

 

3. Tuženik u danom roku, niti do dana donošenja ove odluke, nije dao odgovor na tužbu.

 

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a  one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), na temelju  odredbe čl. 331.b. st. 1.  ZPP-a  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

5. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnih troškova, i to: za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 kn, PDV u iznosu od 250,00 kn te pristojbu na tužbu i pristojbu na presudu.

5.1. Parnični troškovi tužitelja utvrđeni su u iznosu od 333,24 eura, prema priloženom troškovniku (str. 4) primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a obuhvaćaju nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za sastav tužbe (Tbr. 7. točka 1.) i PDV od 25% (Tbr. 42.) te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 111,56 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,78 eura.

5.2. Tužitelju nije priznat trošak sastava naknadnih podnesaka primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, jer ti podnesci nisu bili potrebni.

 

6. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u cijelosti.

 

7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj  čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

 

8. Iz obrazloženih razloga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Koprivnici, 30. siječnja 2024.

 

                                                                                                                                       Sutkinja             

                                                                                                                                 Marijana Jurenec, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

              Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

              Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

 

 

Dostaviti:

1. Odvjetnik A.S. Z.
2. M.L. B.