REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 832/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. B., OIB …, iz S. B., zastupanog po punomoćniku I. Ž., odvjetniku u S. B., protiv tuženika S. o. d.d., S., Republika Bosna i Hercegovina, zastupanog po punomoćniku L. T., odvjetniku u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-548/2022-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-183/2018-60 od 4. svibnja 2022., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.

r i j e š i o  j e:

I Prijedlog za dopuštenje revizije i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije odbijaju se u odnosu na prvo naznačeno pravno pitanje.

II Prijedlog za dopuštenje revizije i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije odbacuju se u odnosu na drugo naznačeno pravno pitanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-548/2022-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-183/2018-60 od 4. svibnja 2022.

1.1. Tužitelj je pravovremeno podnio i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što se to pravno pitanje odnosi isključivo na okolnosti konkretnog slučaja te nije moguće dati jednoznačni odgovor primjenjiv i u drugim slučajevima.

2.1. U odnosu na drugo postavljeno pitanje revizijski sud je ocijenio da stranka nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st.

2. ZPP.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja, odnosno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP riješiti kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

Zagreb, 4. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.