REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1395/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. iz Z., OIB: ... , zastupanog po punomoćniku T. Z., odvjetniku iz Odvjetničkog društva Z. i p. d.o.o. u O., protiv tuženika S. L. iz V., OIB: ... , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-465/2022- 2 od 9. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-125/2021-11 od 15. ožujka 2022., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio žalbu koja se smatra prijedlogom za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-465/2022-2 od 9. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-125/2021-11 od 15. ožujka 2022.
2. Prvotno je potrebno napomenuti da je ovaj sud na četvrtoj sjednici Građanskog odjela od 6. lipnja 2022. zauzeo pravno shvaćanje da kad stranka umjesto prijedloga za dopuštenje revizije ili u to vrijeme izravne revizije podnese žalbu ili podnesak drugog naziva, takav se podnesak, neovisno od naziva koji mu je dao podnositelj, smatra onim pravnim lijekom ili pravnim sredstvom koje bi po redovitom tijeku stvari, odnosno postupovnim pravilima bilo moguće podnijeti. U konkretnom slučaju to znači da se žalba tuženika ima smatrati prijedlogom za dopuštenje revizije.
3. U smislu odredbe čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno od čl. 91.a st. 1. ZPP stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ZPP ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.
4. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz čl. 91.a st. 2. ZPP dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položeni pravosudni ispit.
5. Žalbu koja se ima smatrati prijedlogom za dopuštenje revizije podnio je tuženik osobno, a uz prijedlog za dopuštenje revizije nije dokazao da ima položen pravosudni ispit.
6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 4. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
