REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 47/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavoda iz Z., OIB ..., protiv tuženice C. o. d.d. iz Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovnog broja Gž-819/2021-3 od 6. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3401/2020-8 od 17. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-819/2021-3 od 6. listopada 2022. zbog slijedećeg pravnog pitanja:
„Da li je za odluku u sporu koji pokreće zavod protiv osiguravatelja štetnika radi povrata iznosa koji je zavod isplatio svom osiguraniku mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanaka štete zavodu odnosno u trenutku kada su izvršene isplate mirovine ili Zakon o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/15)?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
4. Ovaj je sud ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na odluke revizijskog suda (primjerice u presudi broj Rev-1067/12 od 5. prosinca 2017., Rev-5292/19 od 16. lipnja 2020., Revx-388/2018 od 25. kolovoza 2020.).
5. Stoga je u odnosu na to pravno pitanje, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP, odlučeno kao u izreci.
6. S obzirom na to da je prijedlog dopušten u odnosu na prethodno pravno pitanje, sukladno čl. 389.b st. 3. al. 2. ZPP se uzima da je odnosu na ostala pravna pitanja prijedlog povučen.
Zagreb, 4. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
