REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1348/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari u tužitelja T. R. (OIB:…), iz B., kojega zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik u O. društvu R. i K. j.t.d., protiv tuženice Republike Hrvatske za Ministarstvo … (OIB:…), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., radi isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1498/2021-3 od 27. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-807/17-26 od 8. siječnja 2021., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1498/2021-3 od 27. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-807/17-26 od 8. siječnja 2021. postavljajući četiri pitanja koja smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.

2. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer prvo postavljeno pitanje je činjenično pitanje važno za odluku u konkretnom sporu, ali ne i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, što je odlučno za dopuštenost revizije, dok u odnosu na ostala postavljena pitanja kojima se problematizira vođenje evidencije radnog vremena tuženika i shodno tome teret dokaza o osnovi korištenja slobodnih dana tuženika, pobijana presuda ne odstupa od shvaćanja revizijskog suda izraženog u odluci Rev-4029/19 od 26. siječnja 2021., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo ispitati sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.