REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 464/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Igora Periše, člana vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. G., OIB …, iz P., koju zastupa punomoćnica, T. V. R., odvjetnica u P., protiv tuženika M. M., OIB …, iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-429/2022-2 od 19. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-13014/2019-67 od 4. siječnja 2022., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Revizija tuženice podnesena protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-429/2022-2 od 19. rujna 2022., odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da tužiteljici, u roku od 15 dana, isplati iznos od 200.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje po važećoj stopi teku od 15. lipnja 2015. godine do isplate, kao i da joj naknadi troškove postupka u iznosu od 33.450,00 kuna (točka I. izreke), dok je odbijen tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužiteljica zahtijeva isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 200.000,00 kuna u razdoblju od 1. siječnja 2015. godine do 14. lipnja 2015. godine kao neosnovan (točka II. izreke).
2. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-13014/2019-67 od 4. siječnja 2022.
3. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju pozivom na čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP - dalje: ZPP.) Predlaže ukinuti pobijane odluke.
4. Odgovor na reviziju nije podnesen.
5. Revizija je nedopuštena.
6. Odredbom čl. 91.a st. 1. ZPP-a propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
7. Iznimno od navedenog, u skladu s čl. 91.a st. 2. ZPP-a, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik, ako ima položen pravosudni ispit.
8. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP-a propisana je dužnost stranke, odnosno njezinog opunomoćenika iz st. 2. tog članka da uz reviziju priloži izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
9. Budući da tuženik nije uz reviziju priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u istom postupku revizija je, s obzirom na citirane odredbe ZPP-a podnesena od neovlaštene osobe (čl. 389.a st. 2. ZPP-a), a uz to revizija je i nedopuštena u smislu odredbe čl. 391. st. 2. ZPP-a, jer za podnošenje revizije ne postoji ni odobrenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz čl. 382. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je drugostupanjska presuda donesena nakon 19. srpnja 2022.
10. Zbog navedenog je revizija nedopuštena pa je, na temelju odredbe čl. 391. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
