REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 723/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice-protutuženice M. K., OIB ..., drugotužitelja- protutuženika F. D., OIB ... i trećetužitelja-protutuženika B. D., OIB ..., svi iz S., koje zastupa punomoćnik F. D., odvjetnik u S., protiv prvotuženice-protutužiteljice Z. Š., OIB ... i drugotuženice-protutužiteljice I. K., OIB ..., obje iz S., koje zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u K. K., zbog iseljenja i utvrđenja, postupajući po prijedlogu tuženica-protutužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1571/2021-4 od 29. rujna 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-90/2019-40 od 19. srpnja 2021., koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-90/2019-46 od 28. ožujka 2022., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženica-protutužiteljica za dopuštenje revizije se odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženice-protutužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1571/2021-4 od 29. rujna 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-90/2019-40 od 19. srpnja 2021., koja je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-90/2019-46 od 28. ožujka 2022.

2. Prijedlog su podnijele zbog dva pravna pitanja koja smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Budući da iz činjeničnih navoda tužbe kao i obrazloženja pobijane presude ne proizlazi da su tužiteljice tužbeni zahtjev za utvrđenje prava (su)vlasništava temeljile na tvrdnji o stjecanju prava vlasništva dosjelošću nego na tvrdnji da su vlasništvo stekle pravnim poslom (darovanjem) i da je o tome sud odlučivao i izrazio pravno shvaćanje, od odgovora na postavljena pitanja ne ovisi ishod spora.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.