Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 6 Ik I-680/2021-36
21 Kž I-26/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Vlaste Patrčević Marušić i Tomislava Brđanovića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv osuđenika J. S., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Varaždinu od 24. veljače 2023. broj 6 Ik I-680/2021-31, u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika J. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca izvršenja od 24. veljače 2023. broj 6 Ik I-680/2021-31 odbijena je molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđeniku J. S. te se isti 10. ožujka 2023. bio dužan javiti na izdržavanje kazne zatvora u Centar za dijagnostiku u Zagrebu.
2. Protiv toga rješenja žali se osuđenik J. S. po punomoćnici N. P. R., odvjetnici u P. & Š. d.o.o. u V.. Žalba je podnesena iz svih žalbenih osnova, a iščitavanjem žalbe vidljivo je da je ista podnesena zbog pogrešne primjene odredbe čl. 61. st. 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" br. 14/21 - dalje: ZIKZ-a) s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Varaždinu prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje odnosno da isto preinači bez navođenja načina preinačenja pobijanog rješenja.
3. Žalba osuđenika nije osnovana.
4. Podnesenom žalbom žalitelj ističe da je pogrešan stav suca izvršenja da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za daljnju odgodu izvršavanja kazne zatvora uz obrazloženje da je istu mogućnost osuđenik iskoristio u maksimalnom trajanju. Za razliku od ovakvog stava žalitelja valja napomenuti da je rješenjem od 22. studenog 2022. broj 6 Ik I-680/2021-24 osuđeniku J. S. odobrena odgoda izvršavanja kazne zatvora iz zakonske osnove propisane odredbom čl. 61. st. 2. toč. 4. ZIKZ-a. Ta
21 Kž I-26/2023-3
odgoda osuđeniku je odobrena u trajanju od tri mjeseca. Na temelju odredbe čl. 61. st.
4. ZIKZ-a izvršavanje kazne zatvora iz razloga propisanih odredbom čl. 61. st. 2. toč. 4. ZIKZ-a može se odgoditi do završetka posla odnosno najdulje do tri mjeseca. Bez obzira što je odredbom čl. 61. st. 5. ZIKZ-a propisano da sveukupno odgađanja izvršavanja kazne mogu trajati ukupno najdulje 20 mjeseci, to se odnosi na sve razloge za odgodu izvršavanja kazne, osim razloga iz čl. 61. st. 2. toč. 1. ZIKZ-a. Dakle, pravilno je zaključio sudac izvršenja da je osuđenik u potpunosti iskoristio mogućnost odgode izvršavanja kazne zatvora iz razloga propisanih odredbom čl. 61. st. 2. toč. 4. ZIKZ-a. Budući da je nova molba osuđenika podnesena iz istih razloga, a mogućnost odgode izvršavanja kazne zatvora u potpunosti je iskorištena, žalba osuđenika nije osnovana.
5. Budući da žalba osuđenika nije osnovana, trebalo ju je odbiti i odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08), s time što je pobijano rješenje prethodno ispitano po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, kojim ispitivanjem nisu nađene povrede iz te zakonske odredbe.
U Varaždinu 4. travnja 2023.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke
