Poslovni broj: 28.Pp-6607/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F.M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4., čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod brojem: 211-07/22-5/12335 Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 13.svibnja 2022. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 16.ožujka 2023., dana 4.travnja 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: F.M., sin Ž. i R. rođ. T., rođen ... u S., OIB ..., prebivalištem u K. N., SSS, računalni tehničar, neuposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.što je 5.travnja 2022. u 21,40 sati na području grada K. postupio protivno odredbi postupio odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao vozilom marke Golf reg. oznake i broja ST ... kolnikom u mjestu K. G. odnosno cestom izvan naselja gdje je vidno postavljenim znakom dopuštena brzina od 80 km/h krećući se brzinom od 103 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 23 km/h veću od dopuštene
dakle, vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničena brzine
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.što je iste prigode kao pod 1.) postupio odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu
dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju opojnih droga u organizmu
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu citiranih propisa,
u t v r đ u j
e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centa) / 499,99 kuna za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) / 10.000,01 kuna
pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č
e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.393,59 eura (tisuću tristo devedeset tri eura i pedeset devet centi) / 10.500,00 kuna
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. u svezi čl.138. st. 1. i 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 kuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP-a RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenih prekršajnih djela pobliže činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj 16.ožujka 2023. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela.
U dokazne svrhe pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju od 5.travnja 2022., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti pod ser.brojem: 1024086119 od 5.travnja 2022., zapisnik o odbijanju alkotestiranja za okrivljenika pod brojem: 1024086097 od 5.travnja 2022., prekršajna evidencije za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.
Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu priznaje navedene učine djela.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, te kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sudac je našao u iskrenom priznanju, dok je kao otegotnu okolnost sudac našao u dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, pa je okrivljeniku izrekao za djelo pod 1. novčanu kaznu u utvrđenom iznosu kako je ista i propisana, pa je kao takvu nije potrebno posebno obrazlagati, dok je u odnosu za djelo pod 2. izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije.
Prema okrivljeniku sudac nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca za djelo pod ad 2. iz razloga što okrivljenik nije do sada kažnjavan za navedeno prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, iako je za drugo djelo lakšeg karaktera samo jedan put kažnjavan, pa iz tog razloga sudac smatra da isti neće ponoviti navedeno prekršajno djelo, te da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 4.travnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Marina Kons,v.r.
Ante Papić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, Braće Radić 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
