Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-1320/2023.-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetniku A. R. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinska, Druge policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/29669, Urbroj: 511-12-34-22-1 od 30. listopada 2022., u žurnom postupku nakon ispitivanja maloljetnika u nazočnosti oca i zakonskog zastupnika Ž. R., dana 4. travnja 2023.
r i j e š i o j e
prema maloljetniku: A. R.,
OIB:…, sin Ž. i majke
T. V. R., rođen …. u S., s prebivalištem u S., A. S. broj … učenik 2. razreda Srednje grafičke škole u S., smjer rukovatelj građevinskih strojeva, uzdržavan od roditelja, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno sankcioniran
temeljem članka 69. stavak 2. točka 6. Prekršajnog zakona ( dalje PZ-a ),
p r i m j e n j u j e s e o d g o j n a m j e r a
POSEBNE OBVEZE
da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u razdoblju od 3 mjeseca na način da ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.
Temeljem članka 76.a PZ-a (NN 107/07, 39/13), sukladno članku 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od maloljetnika se o d u z i m a
jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,60 grama
Po pravomoćnosti ovog rješenja droga se ima uništiti.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Druga policijska postaja Split podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetnom A. R.,
zbog toga što je dana 30. listopada 2022. u 15:20 sati u S., u Ulici M. hrv. kbr. … neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,60 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu droga, smještenih u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/2019),
dakle, posjedovao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela, što je u suprotnosti s člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.
2. Maloljetnik je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je 30. listopada 2022. u 15:20 sati u S., u Ulici M. hrv. .. od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,60 grama. Naveo je da je bio sa dva prijatelja, da je prethodno nabavio marihuanu sa namjerom da ju konzumiraju radi opuštanja i zabave, da je istina da je već zatečen u ovakvom prekršaju, zbog čega je sankcioniran odgojnom mjerom sudskog ukora, inače marihuanu da ne konzumira niti to namjerava ubuduće. Dodao je da izražava iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj i svjestan je težine istog te obećava da će se ubuduće kloniti ovakvog ili sličnog prekršaja. Na kraju je naveo da je učenik II. razreda Srednje grafičke škole, u slobodno vrijeme da ide u teretanu te da pomaže ocu u stolarskim poslovima.
3. Nadalje je otac i zakonski zastupnik maloljetnika Ž. R., govoreći o osobnim okolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima živi, naveo da je A. prije više od godinu dana zatečen u posjedovanju marihuane, radi čega je sankcioniran od strane ovog Suda te da nije očekivao da će ponovno biti zatečen u istom prekršaju no, vjeruje da je isti odraz njegovog sazrijevanja i društva. Kao roditelj da nije primijetio da bi A. bio pod utjecajem marihuane ili druge droge, da je u kući urednog ponašanja kao i izvan kuće, u slobodno vrijeme da mu pomaže u stolarskim radovima, u školi da je prosječan učenik, da vjeruje da je iz ovoga izvukao pouku i da isto neće ponoviti, tim više što u prosincu ove godine postaje punoljetan i svjestan je svoje odgovornosti. Osim A. da ima dvoje starije djece, on da radi u privatnoj firmi kao montažer namještaja, supruga da je nezaposlena, pa im je materijalna situacija više loša nego dobra, a odnosi u obitelji da su skladni.
4. Izvršen je uvid u obavijest Druge policijske postaje Split pod brojem 511-12- 24-22-1-5-797/2022 od 30. listopada 2022., službenu zabilješku sastavljenu po policijskoj službenici M. K., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01529053, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije te potvrdu Ministarstva, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, potvrda prileži spisu, iz koje je razvidno da je maloljetnik sankcioniran odgojnom mjerom sudskog ukora zbog istovrsnog prekršaja u predmetu ovog suda pod brojem Pp J-4082/2020, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obranu maloljetnika kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima raspravljanja slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerenu odgojnu mjeru.
6. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.
7. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, dob u vrijeme učina, odnos prema počinjenom dijelu te okolnost njegovog počinjenja. Također je uzeo u obzir priznanje maloljetnika i iskreno kajanje, no, isto tako je uzeo u obzir da je prekršajno sankcioniran zbog istovrsnog prekršaja, što je utvrđeno uvidom u potvrdu MInistarstva, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, koja prileži spisu, radi čega je sud prema maloljetniku primijenio odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 69. stavak 2. t očka 6. PZ-a, da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati na način da ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.
8. Naime, člankom 69. stavak 1. PZ-a, regulirano je da sud može maloljetniku odrediti jednu ili više posebnih obveza ako ocijeni da će njihovom primjenom pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.
9. Stoga je sud bio mišljenja da će se u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, upravo izricanjem odgojne mjere posebne obveze iz članka 69. stavak 2. točka 6. PZ-a ostvariti svrha izricanja odgojnih mjera posebnih obveza iz citiranog članka PZ-a, odnosno da će se izricanjem upravo te mjere pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje, posebno u smislu jačanja osobne odgovornosti, čime će se u konačnosti postići svrha vođenja ovog postupka.
10. Temeljem članka 69. stavak 3. PZ-a posebne obveze mogu trajati najdulje 6 mjeseci i ne smiju ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.
11. Izvršenje odgojne mjere navedene posebne obveze provodit će se uz nadzor CZSS koji će o tome izvještavati ovaj sud.
11.1.Maloljetnik se posebno upozorava da ga se zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može uputiti u Centar za odgoj sukladno članku 69. stavak 5. PZ-a.
12. Kako se u konkretnom slučaju radi o maloljetniku kojeg uzdržavaju roditelji i koji ne ostvaruje prihode vlastitim radom ili imovinom to sud sukladno članku 71. PZ-a nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se maloljetnika kazni novčanom kaznom.
13.Temeljem naprijed citiranih propisa od maloljetnika je trajno oduzeta droga prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod gornjim brojem.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavak 4. PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.
15. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 4. travnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: maloljetniku, ovlaštenom tužitelju, CZSS po pravomoćnosti ove odluke, u spis.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk
