Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž R-558/2022-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, u pravnoj stvari tužitelja P. V. iz Đ., , OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. C., odvjetniku iz V., protiv tuženika Republike Hrvatske, za Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: …, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, radi isplate razlike plaće, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-4117/2021-6 od 21. veljače 2022., 4. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-4117/2021-6 od 21. veljače 2022. potvrđuje u točki II. izreke.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem u točki I. izreke utvrđeno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom dok je točkom II. tužitelju naloženo naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 750,00 kn u roku od 15 dana.

2. Protiv tog rješenja u točki II. izreke tužitelj podnosi žalbu pozivajući se na žalbene razloge pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. točka 2 i 3 u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP). Predlaže da se uvaženjem žalbe rješenje u tom dijelu preinači i zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbije.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući u povodu izjavljene žalbe pobijano rješenje nije utvrđeno da bi njegovim donošenjem bila počinjena koja od apsolutno bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Sud prvog stupnja donoseći pobijano rješenje utvrđuje da je tužitelj podneskom od 22. prosinca 2021. povukao tužbu, pa primjenom odredbe čl. 193. st.

2. ZPP-a donosi rješenje kao u točki I izreke. O troškovima postupka odlučuje primjenom odredbe čl. 158. st. 1. u vezi sa čl. 155. ZPP-a, a uz daljnju primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 69/93, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje - Tarifa). Stoga tuženiku priznaje trošak zastupanja po zastupniku i to na ime sastava odgovora na tužbu u zatraženom iznosu od 750,00 kn, primjenom Tbr.8.t.1. Tarife.

7. Protivno stavu tužitelja sud prvog stupnja je odlukom o pripadajućim troškovima tuženiku, kako je to odlučeno pobijanom točkom II. izreke rješenja, pravilno primijenio materijalno pravo.

8. Naime, odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Iz sadržaja spisa proizlazi da je tužba kojom je tužitelj pokrenuo predmetni postupak dostavljena tuženiku na odgovor te isti pozvan u ostavljenom roku očitovati se na navode tužbe. Tuženik je dostavio pismeni odgovor na tužbu te u istom postavio i zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 750,00 kn. Tužitelj je podneskom od 22. prosinca 2021. izvijestio sud da povlači tužbu u predmetnoj pravnoj stvari te da predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove (ne navodeći razloge takvog prijedloga).

9. U takvoj situaciji i prema mišljenju ovoga suda ispunjeni su uvjeti iz odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a pa je sud prvog stupnja u daljnju primjenu odredbe čl. 163. ZPP- a pravilno obvezao tužitelja naknaditi tuženiku zatraženi iznos od 750,00 kn na ime troškova sastava odgovora na tužbu, primjenom Tbr.8.t.1. Tarife. Na pravilnost primjene materijalnog prava u donošenju te odluke nisu od utjecaja tvrdnje tužitelja da su tužitelj, kao i ostali tužitelji očito u identičnim činjeničnim i pravnim situacijama putem reprezentativnog sindikata sa tuženikom zaključili Sporazum kojim se tuženik obvezao da neće potraživati nikakve troškove u takvim pravnim stvarima pa da mu je nepoznat razlog ovakvog postupanja tuženika. Radi se o novim činjenicama koje tužitelj iznosi u žalbi koje se u ovoj fazi postupka ne mogu iznositi, sukladno odredbi čl. 352. st. 1. ZPP-a.

10. Slijedom iznesenog valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i rješenje suda prvog stupnja u točki II. izreke potvrditi, primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a.

11. Rješenje suda prvog stupnja u točki I. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 4. travnja 2023.

Sutkinja

Lidija Oštarić Pogarčić