Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-343/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. A., zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Sisak broj: 511-10-16/05-4-1757- 1/2021 od 23. prosinca 2021., nakon javne rasprave održane 4. travnja 2023., na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni L. A., OIB: …, sin D. i Ž., dj. R., rođen … u S., s prebivalištem u S., I. T. …, državljanin RH, po zanimanju automehatroničar, zaštitar, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 6. prosinca 2021. u 14,00 sati u S., upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … južnom prometnom trakom U. grada V. u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s O. ulicom, nakon što se zaustavio ispred prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje", nastavio je kretanje kroz raskrižje skrećući ulijevo, u smjeru sjevera, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake SK … kojim je zapadnom prometnom trakom O. ulice u smjeru juga upravljala J. L. te je u raskrižju došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake SK … u lijevi bočni dio vozila reg. oznake SK …, a uslijed opisane prometne nesreće putnica u vozilu reg. oznake SK …, M. K. je zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)/2.260,35 kn (dvije tisuće dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa)[1]

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[1] , troškove očevida u iznosu od 46,32 eura/ 349,00 kuna , sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog broj: broj: 511-10-16/05-4-1757-1/2021 od 23. prosinca 2021., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 6. prosinca 2021. u 14,00 sati u S., upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … južnom prometnom trakom U. grada V. u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s O. ulicom, nakon što se zaustavio ispred prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje", nastavio je kretanje kroz raskrižje skrećući ulijevo, u smjeru sjevera, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake SK … kojim je zapadnom prometnom trakom O. ulice u smjeru juga upravljala J. L. te je u raskrižju došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake SK … u lijevi bočni dio vozila reg. oznake SK …, a uslijed opisane prometne nesreće putnica u vozilu reg. oznake SK …, M. K. je zadobila lake tjelesne ozljede. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, bolničku prijavu za M. K., potvrdu o privremenom oduzimanju reg. pločica i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja, člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 do 1.180,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Sud nije je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenice.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Postaje prometne policije Sisak.

U Sisku 4. travnja 2023.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- s p i s