REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj 30. Pp-1427/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D., radi djela prekršaja iz članka 12.st. 4. u svezi st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PUZ-a, I Policijske postaje klasa 211-07/23-4/354, ur.broj:511-19-27-22-2 od 3.1.2023., temeljem čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, dana 4.travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. D., OIB …, rođen ... u D., s prebivalištem u Z., prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, zastupan po bratniteljici M. B., K. B…

k r i v  j e

što je dana 9.veljače 2022. u 21:00 sati u Z., kao vozač parkirao vozilo marke … reg. oznake … na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljane i parkiranje, čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12.st.8. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60 EUR (šezddeset eura)/ 452,07 kuna (četristopedesetdvije kune i sedam lipa)[1]

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 EUR (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa)/ 200,00 kuna (dvjestokuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.PUZ, I Policijska postaja Zagreb, klasa 211-07/23-4/354, ur. br. 511-19-27-22-2 dana 3.1.2023. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak. Kako okrivljenik ima punomoćnicu za prijem pismena, sud je poziv za ročište zakazano za dan 4.4.2023. uputio branitelju okr., te okrivljeniku putem branitelja koji mu je ujedno i punomoćnik za prijem pismena, a što proizlazi iz punomoći koja prileži spisu (str. 9.i 10 spisa). Navedeno ročište održano je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i branitelja, koji su pozive uredno zaprimili, izostanak nisu opravdali, a sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od dana 9.2.2022., obavijest o počinjenom prekršaju upućenu odvjetničkom uredu M. B. da dostavi podatke o osobi koja je dana 9.2.2022. u 21:00 sat počinila prekršaj nepropisnog parkiranja na adresi u Z., T.., dopis –podaci o vozaču iz kojeg je razvidno da je M. B. kao vlasnica vozila reg. oznake … dostavila podatke o vozaču M. D. kao osobi koja je počinila prekršaj dana 9.2.2022., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 9.2.2022. u 21:00 sati u Z., T. sačinjenog po pol. službeniku V. G. utvrđeno je da je vozilo reg. oznake … marke …, bijele boje zatečeno nepropisno parkirano u Z., T. na mjestu koje je vidljivo označeno prometnim znakom "zabranjeno zaustavljanje i parkiranje."

Navedeno izvješće smatra se dokazom u smislu čl.158.st.5. PZ-a.

5.Obzirom vozač nije zatečen na mjestu događaja od vlasnice vozila M. B. zatraženo je da se izjasni tko je navedenim vozilom upravljao krtičinog dana i vremena, te se ista izjasnila da je navedeni prekršaj počinio M. D., slijedom čega je iz gore priležećih materijalnih dokaza nesporno utvrđeno da je okrivljenik M. D. počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12.st.8. istog Zakona.

6.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te sud olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio, a kao otegotno istom je cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj (obavezni prekršajni nalog V PP broj 511- 19-31/05-4-95-1/2020 od 15.4.2020. pravomoćan 13.6.2020. za djelo prekršaja iz čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

7.Sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

8.Temeljem citiranih zakonskih propisa troškovi postupka određeni su obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 4.travnja 2023. godine

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku putem branitelja: Odvjetnica M. B. (za M. D.), K. B…, Z.

2. Branitelju : Odvjetnica M. B., K. B., Z.

3. Ovlaštenom tužitelju: Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

4. Pismohrana, ovdje.