Poslovni broj: 25 K-97/2023-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. M. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-95/2023 od 31. ožujka 2023., dana 4. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) , prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te se izdaje slijedeći
k a z n e n i n a l o g
okrivljeni A. M., OIB: 5. sin M. i M. M., rođene A., rođen 1.. t. 1. u O., sa prebivalištem u O., B. 1, državljanin Republike H., soboslikar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, Klasa: 740- 02/23-03/27745, Urbroj: 514-05-02-01-01/01-23-02 od 2. ožujka 2023., brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
9. k. 2.., u 1.:0.:1. sati u O., B. 1, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, s bankovne kartice V. 4.******4., koje je vlasnik, uplatio novčani iznos od 265,45[1] eura / 2.000, 00 kuna1 na A. korisnički račun (profil) koji je registriran brojem telefona 3. te verificiran osobnom iskaznicom Republike Hrvatske, broj 1., na ime A. M., a potom 9. k. 2.. u 1.:0.:3. sati izvršio isplatu s navedenog A. računa na P. bankomatu u Z., D. 8., nakon čega je 1.. k. 2.., iako je znao da je prigovor neosnovan, podnio obrazac za prigovore po kartičnim transakcijama u E. b. d.d. Z. i osporio navedenu transakciju, koji prigovor mu je uvažen, povjerovalo se u njegove lažne navode, a putem chargeback-a vraćen novčani iznos od 265,45 eura / 2.000, 00 kuna i time pričinjena materijalna šteta A. d... Z. u novčanom iznosu od 265,45 eura / 2.000, 00 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu KZ/11)
II. Temeljem članka 236. stav 1. uz primjenu članka 44. KZ/11 se okrivljeni A. M.
o s u đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ/11 se okrivljenom A. M. izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 56. stav 4. KZ/11 u svezi s člankom 62. stav 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom A. M. uz uvjetnu osudu određuje se posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da oštećenom trgovačkom društvu A. d..... Z. isplati iznos od 263,59 eura (dvjesto šezdeset tri eura i pedeset devet centi) /1.986,00 kuna (tisuću devetsto osamdeset šest kuna).
V. Na temelju članka 58. stav 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom ukoliko isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu naknade štete oštećenom A. d.... Z..
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti ovome sudu paušalni iznos od 100 eura (stotinu eura) / 753,45 kuna[2] (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa) i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-95/2023 od 31. ožujka 2023. optužilo A. M. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je zatražilo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se okrivljeni bez provođenja glavne rasprave osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a potom mu se temeljem članka 56. KZ-a izrekne uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: podneska E. b. d... Z. od 11. studenoga 2022. s podacima o korisniku kartice broj 4.xxxxxx4. (list 5), imovinsko- pravnog zahtjeva oštećenika (list 16), preslike osobne iskaznice broj 114802999 na ime A. M. (list 19), izvješća PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije o izvršenoj analizi transakcija na korisničkom računu u A. aplikaciji (list 20-25), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika A. M. PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije broj: 5.-1.-0./2-K-3/2. od 20. siječnja 2023. s audio video snimkom (list 28-31), obrasca za prigovore po kartičnim transakcijama (list 36-37), popisa transakcija od 1. siječnja 2022. do 29. studenog 2022. te CD medij naziva "Transakcije A.-a, Opći uvjeti poslovanja" (list 38), izvatka iz kaznene evidencije, Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije klasa: 7.-0./2.-0./2., ur. broj: 5.- 0.-0.-0.- 0./0.-2.-0. od 2. ožujka 2023. (list 40).
4. Kako je sud utvrdio da u spisu postoje dokazi koji daju pouzdanu osnovu da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članka 236. stav 1. KZ/11, to je prihvatio prijedlog ODO u Vinkovcima i izdao ovaj kazneni nalog.
5. Temeljem članka 56. stav 4. KZ/11 u svezi s članka 62. stav 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom A. M. uz uvjetnu osudu određuje se posebna obveza da u roku od 3 mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da oštećenom trgovačkom društvu A. d…. Z. isplati iznos od 263,59 eura.
6. Na temelju članka 58. stav 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom ukoliko isti u roku od 3 mjeseca ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu naknade štete oštećenom A.. d..... Z..
7. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan platiti ovome sudu paušalni iznos od 100 eura / 753,45 kuna i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. Odluka o trošku temeljena je na imovinskom stanju okrivljenika i dugotrajnosti postupka.
8. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Vinkovci, 4. travnja 2023.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti ovom sudu prigovor u pisanom obliku.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovci, na KO-DO-95/2023
2. Okr. A. M., O., B. 1 - uz optužnicu
3. Oštećena, A. d....., Z., U. g. V. 2.
