REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp – 8067/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. K. povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP Prekršajni nalog MUP PU zadarske, Policijska postaja Benkovac pod brojem: 511-18-10/05-4-109-1/2021 od 6. listopada 2021., radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona, postupajući po rješenju Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-354/22-2 od 25. svibnja 2022., kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru, nakon održanog žurnog postupka 4. travnja 2023., bez prisutnosti okrivljenika,
presudio je
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona,
okrivljenik Ž. K., OIB:…, rođen… u mjestu S., s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
oslobađa od optužbe
da je 7. rujna 2021. u 10:40 sati u B., ulica D., upravljao osobnim vozilom marke Ford registarske oznake i broja RI…, i za to vrijeme razgovarao na mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel, bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
time bi počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona,
Pp – 8067/2022-6
Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.MUP PU zadarska, Policijska postaja Benkovac pod gore navedenim brojem od 9. listopada 2021. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak. 3.Okrivljenik je pozivan na raspravu radi davanja obrane u postupku za 4. travnja 2023., međutim, isti se nije odazvao, ali je sudu dostavio pisanu obranu.
3.1.U pisanoj obrani okrivljenik negira počin prekršaja, navodeći da je stao na benzinsku postaju u B. i natočio gorivo, a prije ulaska u vozilo da mu je zazvonio mobitel te se na isti javio, a na benzinskoj postaji su se nalazila dva policajca i njihovo vozilo, a kao u automobilu ima bluetooth koji se automatski uključuje kad uđe u automobil, tako je i taj put, te je sjeo u vozilo i zavezao se, te nakon uključenje bluetootha nastavio vožnju, te na slijedećem semaforu skrenuo desno prema K. i u retrovizoru vidio policijski automobil, te se približavao, te nakon cca 1 km njega pretekao i dao signalizaciju da se zaustavio što je on i napravio. Zatim je naveo da mu je policajac rekao da su ga vidjeli na benzinskoj postaji kako ulazi u automobil sa mobitelom na uhu, a što je on negirao.
4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp 14834/2021 od 9. prosinca 2022. – pravomoćno 9. prosinca 2022., u prigovor okrivljenika, te izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000223894310.
5.Na temelju ovako provedenog postupka sud nije došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona.
6.U članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel.
7.Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u kojem navodi da za vrijeme vožnje nije koristio mobitel.
8.U članku 196.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano, mobitel se može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, a očigledno je da je okrivljenik u vozilu imao ugrađen bluetooth, te nije trebao koristiti upotrebe ruku.
Pp – 8067/2022-6
8.Slijedom gore obrazloženog, sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
9.Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 4. travnja 2023.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker,v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
G. Šuker
