Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek, Europska avenija 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo, K.P.Krešimira IV br.3

Poslovni broj: 62 P-109/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sutkinji toga suda Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužitelja R. R. d.o.o., OIB:… iz N., …, protiv tuženika D. S., OIB:… iz V., …, radi povrata zajma, 04. travnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku D. ., V., A. Š.

…, OIB:…, da tužitelju R. E. d.o.o., N., …, u roku od 15 dana na ime stečenog bez osnove vrati pozajmicu u iznosu od 31.882,67 EUR[1] / 240.220,00 kn, zajedno s ugovorenom kamatom od 3% godišnje, koja teče od 31. listopada 2022. godine pa do isplate, kao i da mu naknadi prouzročeni parnični trošak na ime sudskih pristojbi u iznosu od 547,92 EUR¹ / 4.128,30 kn, u roku od 15 dana.

II. Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od ukupno 622,14 EUR ¹/ 4.687,50 kn, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi povrata zajma.

2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je tuženik od tužitelja tijekom 2022. godine i to od lipnja do listopada, uzeo gotovinu koju je primio od fizičkih osoba na ime najma svečane sale „G.“ u N. i istu nije položio na žiro račun tužitelja. Naime, tužitelj je od lipnja 2022. u najmu svečane sale „G.“ u N. te istu salu iznajmljuje fizičkim osobama za svatove. Tuženik je kao odgovorna osoba kod tužitelja (osnivač i prokurist) protupravno prisvojio ukupan iznos od 240.220,00 kn. Dana 15.11.2022. tuženik je izdao tužitelju potvrdu kojom potvrđuje da je od tužitelja uzeo ukupno 240.220,00 kn i da će isti iznos vratiti tužitelju uvećano za pripadajuću kamatu u iznosu od 3% godišnje. Tuženik se ujedno obvezao da će navedeni iznos kao pozajmicu vratiti zaključno s 31. siječnja 2023. Tuženik navedeni iznos novca nije vratio do dana podnošenja tužbe, iako se obvezao da će to učiniti do 31. siječnja 2023. Stoga predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

3. Tuženiku je dostavljena tužba (uz potvrdu od 15.11.2022.) dana 06. ožujka 2023. te je isti pozvan da dostavi u roku od 30 dana pisani odgovor na tužbu. Nakon primitka tužbe, tuženik je 03. travnja 2023. dostavio sudu pisani odgovor na tužbu u kojem navodi da su točni navodi iz tužbe, te da je točno da je on od fizičkih osoba uzimao gotovinu za organiziranje svadbenih svečanosti, a ukupan novčani iznos koji je tako primio iznosi 240.220,00 kn i nije ga stavio na žiro račun tužitelja. Također tuženik navodi da se obvezuje navedeni iznos vratiti tužitelju, zajedno s kamatom od 3% godišnje.

4. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju čl. 331. st.1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 23/15, 70/19, 80/22, 114/22) odlučio kako je u izreci ove presude na temelju priznanja u stavku I. navedeno.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju pripada nužan trošak ovog postupka koji se odnosi na sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 365,28 EUR te presudu na temelju priznanja u iznosu od 182,64 EUR, što ukupno iznosi 622,14 EUR[2] / 4.687,50 kn. Međutim, tužitelju na pripada trošak sastava tužbe ni PDV na taj trošak u zatraženom iznosu od ukupno 4.687,50 kn / 622,14 EUR ², jer tužbu nije sastavio odvjetnik, te tužitelj nema pravo na taj trošak. Naime, ovaj trošak bi mu pripadao da je za zastupanje u ovom predmetu, odnosno sastav tužbe opunomoćio odvjetnika, jer bi se u tom slučaju primjenjivala Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a u kojem slučaju bi sud sukladno citiranoj Tarifi tužitelju priznao i taj trošak. Uz tužbu nije priložena odvjetnička punomoć za zastupanje tužitelja niti je tužba potpisana od strane odvjetnika pa je sud odbio kao neosnovan preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troška postupka, iznad dosuđenog troška na ime sudskih pristojbi, kao neosnovan.

U Valpovu 04. travnja 2023.

Sutkinja

Tatjana  Varžić,

v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Ova presuda na temelju priznanja se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354.st.2.t.3. istog Zakona.

Dostaviti:

1.Tužitelju,

2.Tuženiku.