Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. 8 Ovr-298/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-Plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: …, O., zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenice H. H. T., OIB: …, Đ., odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izvansudske ovrhe od 30. ožujka 2023., 04. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici H. H. T., OIB: …, Đ., naknaditi ovrhovoditelju HEP-Plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: …, O., trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,66 eura/ 351,55 kuna[1] , zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 04. travnja 2023. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 30. ožujka 2023. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika P. R. iz Đ. pod posl. br. Ovrv-4116/2022, UPP/OS-Ovrv- 820/2022 od 20. prosinca 2022., koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a obzirom da ovršenica ovrhovoditelju nije dragovoljno ispunila činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi. Također navodi da je navedeni postupak izvansudske ovrhe još uvijek u tijeku.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi FINI iznos od 31,11 eura, te za sastav prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,55 eura, odnosno ukupno 46,66 eura (PDV-e 25% uključen), zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan. 4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Uvidom u priloženu presliku zahtjeva za naplatu od 01. ožujka 2023. (str. 2 do 6 spisa) iz koje proizlazi da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu na naplatu Financijskoj agenciji, sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 31,11 eura sukladno tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), a priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,55 eura sukladno tbr. 11. toč. 8. OT-a, a u koje iznose je uračunat PDV od 25%. Dakle, sve navedeno ukupno iznosi 46,66 eura, pa je sud odlučio kao pod toč. I. izreke.

6. S obzirom kako je ovrhovoditelj zatražio priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga, a što je protivno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za priznavanje zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva do dana donošenja ove odluke, pa je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Đakovu 04. travnja 2023.

SUDAC

Snježana Brajko, v. r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršenici, uz prijedlog sa prilozima