REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64.Pp-6237/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I.H. zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. u svezi s čl. 293. st.2. i čl. 112. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem … od 6. prosinca 2021. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 4. travnja 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice I.H., rođene … godine u P, OIB…, iz Z, P, prekršajno nekažnjavana i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem … od 6. prosinca 2021. godine, za prekršaje iz čl. 45. st. 4. u svezi s čl. 293. st.2. i čl. 112. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa od kazne.
II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem …od 6. prosinca 2021. godine, okrivljenica I.H. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kazna u iznosu od 300,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 112 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor navodeći kako je svjesna da je kriva što je počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret ali ona je ozlijeđena, moli da se preispita odluka o visini novčane kazne.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznala počinjenje prekršaja, prekršajno je nekažnjavana, ozlijeđena je u ovoj prometnoj nesreći, pa je primjenom čl. 38. st.2.t.1.Prekršajnog zakona, oslobođena od kazne, vodeći računa o svim okolnostima počinjenja prekršaja, kao i o činjenici kako posljedice prekršaja tako pogađaju okrivljenicu da je njeno kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
5.Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje.
6. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 4. travnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti: MUP PUZ II PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.
