Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Broj: 70. Ovr-1208/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Ž. E., vlasnik odjavljenog S.I.C. E. obrta za zastupanje u osiguranju, O., OIB: ..., protiv ovršenika A. L. o. d.d., OIB: ..., zastupan po punomoćnici I. K. Š., odvjetnici u O. d. G. & P. iz Z., radi odlučivanju o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za odgodom ovrhe, dana 3. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Usvaja se prijedlog ovršenika A. L. o. d.d. za odgodu prijenosa zaplijenjene tražbine prema zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja Ž. E., OIB: ... od 10. 2. 2023.g., kod Financijske agencije, na temelju presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: ... od 23. studenog 2022.g. do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o reviziji ovršenika.

Obrazloženje

1. Ovršenik A. L. o. d.d. je ovome sudu, po punomoćniku, sukladno čl. 210. Ovršnog zakona, dana 17. 3. 2023. godine podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu ovrhe, zbog izravne naplate koju je pokrenuo ovrhovoditelj na temelju zahtjeva za izravnu naplatu od 10. 2. 2023.g., kod Financijske agencije, na temelju presude Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: ... od 23. studenog 2022.g.

2. U prijedlogu za odgodu ovršenik navodi da je dana 23. siječnja 2023.g. podnio Prijedlog za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv presude Visokog trgovačkog suda RH Pž-.... Navodi da je ovrhovoditelj korisnik mirovine, te da je rođen 1946.g., te da bi se u slučaju uspjeha od ovrhovoditelja mogao naplatiti za minimalno 24 naredne godine (1/4 mirovine) odnosno do pretpostavljene 101 godine starosti ovrhovoditelja. Nadalje navodi da je ovrhovoditelj zaštićeni najmoprimac u stambenoj zgradi na adresi stanovanja O., te nastavno ističe kako je isti vlasnik osobnog vozila ... godine proizvodnje 2009.

3. Prijedlog za odgodu ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, a ovrhovoditelj se na isti nije očitovao.

4. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe je osnovan.

5. Odredbom čl. 65. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 dalje: OZ) sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu ako ovršenik kumulativno ispuni subjektivne i objektivne pretpostavke za odgodu, odnosno ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu pod točno propisanim uvjetima.

6. Po mišljenju suda, ovršenik je kumulativno ispunio subjektivne i objektivne uvjete iz čl. 65 st. 1. Ovršnog zakona, budući je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, dakle izvanredni pravni lijek. Nadalje je smatrao i da je ovršenik ispunio i drugu pretpostavku jer je ovršenik učinio vjerojatnim da bi mu provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva, ili teško nadoknadiva šteta ukazujući na to da je ovršenik osoba starije životne dobi jer je rođen 1946.g., da je umirovljenik što je razvidno i iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku od dana 20. ožujka 2023.g. u kom stoji da je E. Ž., OIB: ..., korisnik mirovine. Nadalje iz Izvatka iz zemljišne knjige, iz teretovnice iste, razvidno je da je ovrhovoditelj upisan kao zaštićeni najmoprimac na nekretnini na adresi O., izgrađena na k.č. br. ... i u konačnici iz Uvjerenja PU osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove od dana 17. 02. 2023.g. razvidno da je E. Ž., OIB: ..., vlasnik vozila M1, marke ..., godina proizvodnje 2009.g.

7. Cijeneći prethodno navedeno, kao i činjenicu da se radi o visokom iznosu od 29.561,75 €, sud je smatrao utvrđenim, na razini vjerojatnosti, a ne dokazanosti, opasnost nastupanja nenadoknadive ili teško nadoknadive štete na strani ovršenika, te je stoga, sukladno čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona donio odluku kao u izreci rješenja.

Osijek, 3. travnja 2023.

Sutkinja

Renata Kuna v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog Suda, Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku, po punomoćniku

3. Financijskoj agenciji