REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-220/2023-41.
(Ranije: P-654/2020, P-409/2018)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. O., OIB: … Z., (a ranije J.o. d.d.), zastupanog po punomoćnicima iz O. d. G. & P. odvjetnicima iz Z., protiv tužene M.B., OIB: …, D. zastupana po punomoćniku Z.V., odvjetniku iz B., radi ukidanja rente, na ročištu održanom dana 3. travnja 2023. godine,
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužitelj A. O., OIB: … Z., (a ranije J.o. d.d.),povukao tužbu u gornjoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tužitelju A. O., OIB: … Z., (a ranije J.o. d.d.), da tuženoj M.B. OIB: …, D., nadoknadi troškove postupka u iznosu od1.119,83€ / 8.437,36 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom o dana donošenja ovog rješenja, tj. od 3. travnja 2023. godine pa do isplate, po stop koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europsk središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje jeobavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi ukidanja rente.
2. Na ročište za glavnu raspravu 3. travnja 2023. godine pristupio je punomoćnik tužene, dok nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja.
(Ranije: P-654/2020, P-409/2018)
3. Punomoćnik tužene na ročištu za glavnu raspravu se nije upustio u raspravljanje, te je izjavio da je nastupilo presumirano povlačenje tužbe u smislu čl. 295. ZPP-a, te je potraživao troškove prema troškovniku koji je priložio.
4. Budući da uredno pozvani tužitelj na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 3. travnja 2023. godine nije pristupio, a budući da punomoćnik tužene koji je pristupio na raspravu se nije želio upustiti u raspravljanje, to je onda sud u smislu čl. 295. st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci i utvrdio da se ima smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
5. Odlučujući o zahtjevu tužene za naknadom troškova postupka, sud je u smislu čl. 158. ZPP-a, tuženoj priznao troškove postupka sukladno čl. 155. st. 1. ZPP- a, uzimajući u obzir samo one troškove koji su bili neophodno potrebni za vođenje ovog postupka tako što je tuženoj priznao trošak za sastav odgovora na tužbu, za sastav podneska 1. ožujka 2019. godine, te zastupanje na ročištima 21. siječnja 2019., 4.
travnja 2019. godine, 26. siječnja 2021. godine za svaku radnju 199,08€. Sud je tuženoj priznao trošak za pristup na ročište 3. travnja 2023. godine, umjesto traženih 199,08€ iznos od 99,54€ budući da na istom ročištu se nisu izvodili nikakvi dokazi, već je na istom ročištu utvrđeno da se tužba smatra povučenom. Tuženoj je priznat trošak
PDV-a u iznosu od 223,97€ ili ukupno 1.119,83€ / 8.437,36 kuna, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika a sukladno vrijednosti boda u vrijeme poduzimanja parnične radnje, pa je naložio tužitelju da navedeni trošak nadoknadi tuženoj u roku 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja odluke a sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
6. Na temelju svega, odlučeno je kao u izreci.
U Grubišom Polju, 3. travnja 2023. godine
S u t k i n j a
Milka Katić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.
.
