Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: 11 P-220/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja R. H., Ministarstvo, Porezna uprava, Područni ured Z., OIB: …, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Z., protiv tuženika D. G. d.o.o. u stečaju Z., B. P. 14, OIB: …, zastupanog po I. V. iz V., P. T. 3, OIB: …, kao zastupniku sui generis, a ovoga zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima u G. N. Odvjetničkom društvu d.o.o. u Z., radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, 3. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je osnovana tražbina tužiteljice u iznosu od 96.592,71 eura/727.777,77 kuna[1] kao tražbina prvog višeg isplatnog reda, prijavljena u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom pred Trgovačkim sudom u Zadru pod brojem St-162/2022.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 24. studenog 2022. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika a kojim tužbenim zahtjevom je tražila utvrđenje osnovanosti osporene tražbine.
2. U bitnome, tužiteljica u tužbi navodi kako je upućena na pokretanje ove parnice radi utvrđivanja osnovanosti njene osporene tražbine prvog višeg isplatnog reda u iznosu od 96.592,71 eura/727.777,77 kuna. Stečajni vjerovnik je osporio prijavljenu tražbinu tužiteljice, a koji iznos je priznao stečajni upravitelj. Osporavanje se odnosi na porez i prirez na dohodak, doprinos za mirovinsko osiguranje II stup temeljem radnog odnosa, doprinose za zdravstveno osiguranje, doprinose za mirovinsko osiguranje, doprinose za zdravstveno temeljem radnog odnosa i doprinose za zapošljavanje za razdoblje od 2016. do 2022. Tuženik je osporio tražbinu tužiteljici navodeći kako je ista u zastari, ali ista ne može biti u zastari, jer je Općim poreznim zakonom propisano da prava i obveze poreznog tijela na utvrđivanje poreza, obveze i kamate, pravo i obveza poreznog tijela na naplatu poreza, kamata i troškova ovrhe te pravo poreznog obveznika na povrat poreza, kamata i troškova ovrhe zastarijevaju za šest godina računajući od isteka godine u kojoj je obveza utvrđena ili iskazana od strane samog poreznog obveznika, a uvidom u dokumentaciju razvidno je da su prijavljene tražbine iskazane putem obrazaca za razdoblje od 2016. do 2022.
3. Tuženik je u podnesku od 31. ožujka 2023. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Odredbom 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22; u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
5. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, te da su ispunjeni ostali zakonski razlozi, valjalo je temeljem odredbi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice.
U Zadru 3. travnja 2023.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koja se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po ŽDO Z.
2. Tuženiku po pun.
