REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL Bartola
Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Ref 1 Pp-505/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika T. K. i drugookrivljenice M. K., a zbog prekršaja iz 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-5/8837 Urbroj: 511- 04-05- 22-1 od 31. ožujka 2023., u prisutnosti prvookrivljenika, drugookrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja nakon održanog ročišta u žurnom postupku, dana 3. travnja 2023.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
PRVOOKRIVLJENIK: T. K., OIB: …, sin M. i K. K. ,rođen …. godine u B., s prebivalištem u B., K. …, državljanin RH, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, pismen, završio četiri razreda osnovne škole, mirovina oko 250,00 eura, prekršajno kažnjavan prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji prije više od tri godine, kazneno osuđivan uvjetno zbog obiteljskog nasilja, ne vodi se drugi prekršajni
postupak,
ne
vodi
se
kazneni
postupak
i
DRUGOOKRIVLJENICA: M. K. r. P., OIB: …, kći M. i R. P. r. T., rođena … godine u K., s prebivalištem u B., K. …, državljanka RH, čistačica, zaposlena u H., udata, majka dvoje punoljetne djece, pismena, završila osnovnu školu, mjesečna primanja oko 450,00 eura, suprug bez zaposlenja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, ne vodi se kazneni postupak
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da su dana 31. ožujka 2023. godine oko 12,00 sati u obiteljskoj kući u B., K. …, počinili nasilje u obitelji na način da je drugookrivljenica počinila psihičko nasilje prema svojem svekru – prvookrivljeniku T. K. vrijeđajući ga pogrdnim riječima i uvredama: "Stara mrcino, ćoravi jedan, jebo svoju majku!" ponavljajući iste
Posl.broj: Ref 1 Pp-505/2023-5
riječi više puta, a što je kod njega izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost dok je prvookrivljenik počinio psihičko nasilje prema snahi - drugookrivljenici M. K. galameći na nju i vrijeđajući je riječima: "Kurvetino , majku ti jebem, ovo je sve moje, iselit ćeš se odavde!", što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
d a k l e, da su kao članovi obitelji počinili nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ,
pa da su time počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22- 5/8837 Urbroj: 511-04-05-22-1 od 31. ožujka 2023. protiv prvookrivljenika T. K. i drugookrivljenice M. K., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Prvookrivljenik T. K., doveden na sud nakon uhićenja, u obrani je naveo da se ne smatra krivim. Porekao je da je dana 31. ožujka 2023. godine oko 12,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu K. na bilo koji način počinio psihičko nasilje na štetu svoje snahe, drugookrivljenice M. K.. Nije joj rekao ni riječ. Bolestan je čovjek koji je preživio tri infarkta i ne smije se nervirati ,a ona ga stalno izaziva tako što mu remeti noćni odmor i lupa noću po tavanu iznad sobe u kojoj on spava. U istoj kući živi sa snahom i sinom T. ali imaju odvojeno domaćinstvo, prvookrivljenik ima svoju sobu i kuhinju. Sin je teška pijanica koji sluša suprug , a ako je ne posluša, ona ga istuče. Policiju je 31. ožujka 2023. godine pozvao isključivo zbog toga što je snaha M. cijelu noć lupala po tavanu i to je bila druga noć za redom da se tako ponaša iako zna da ga se zbog zdravstvenog stanja ne smije uznemiravati. Smatra da je to činila namjerno samo da ga izazove. Na počinak ide najčešće oko 19,00 ili 20,00 sati , a snaha je lupala oko 2,00 sata u noći. Ista ga uznemirava tako što iskuhava krpe i robu u lugu na peći pa to smrdi. Snaha ga potkrada, a dan prije je orala njegovu zemlju. Sa snahom M. već nekoliko godina ne razgovara. Na upit suda je li mu dana 31. ožujka 2023. godine snaha M. govorila ružne i uvredljive riječi, odgovorio je da to nije činila.
3. Drugookrivljenica M. K., dovedena na sud nakon uhićenja, izjavila je da se ne smatra krivom. Porekla je da je dana 31. ožujka 2023. godine oko 12,00 sati u obiteljskoj kući u K. na bilo koji način počinila psihičko nasilje na štetu svog svekra T. i nije istina da mu je govorila "Stara mrcino, ćoravi jedan, jebo majku svoju!". Radi se o dugotrajno poremećenim obiteljskim odnosima, a u zadnjih tjedan dana prvookrivljenik ju je često napadao govoreći joj ružne riječi. Iako to nije rekao pretpostavlja da je to moguće zbog njive koju je izorala jer s time nije bio suglasan. Ta se njiva "na njemu ne vodi" ali on smatra da je njegova. Od tada koristi svaku priliku da joj se ružno obrati govori joj: "kurvetino, lopove, nećeš na mome",psuje joj majku govori da je sve njegovo da ona tu nema ništa da će se iseliti
. To su mu uobičajene riječi kojima joj se obraća. Zaposlena je ako čistačica u H.u radnom vremenu od 7 do 15 sati pa je tako radila i dana 31. ožujka 2023. godine i
Posl.broj: Ref 1 Pp-505/2023-5
došla je kući u 15,15 sati, usput je "pokupila" unučad iz vrtića po koju je kasnije došao njezin zet, a otac djece, i zapravo se on tada mimoišao s policijom. Općenito uzevši, svekar ju često optužuje - od optužbi da mu je ukrala ušteđevinu iako ju nikada nije imao, do optužbi da diže njegov novac iako je kartica kod njegovog drugog sina koji živi u O.. Govori joj da će zapaliti kuću jer meso suši na tavanu, a tako su radili i svekra i svekrva dok su mogli. Iz šupljeg žlijeba kapa voda na stepenice kojima svi prolaze, a on govori da mu ona namjerno polijeva vodu da padne. Dakle, dana 31. ožujka 2023. godine između nje i svekra nije bilo nikakve komunikacije.
4. U osvrtu na obranu drugookrivljenice, prvookrivljenik je naveo da je točno da između njih nije bilo nikakve komunikacije jer on s njom ne razgovara već pet godina, no činjenica je da ona njega stalno potkrada na različite načine, a kad iskuhava rublje u lugu , to mu smeta jer zaudara. U osvrtu na obranu prvookrivljenika drugookrivljenica je ostala pri navodima obrane. Na upit suda navela je da se radi o malom stabenom objektu gdje suprug i ona imaju za sebe sobu i malu kuhinjicu, a tako ima i svekar - prvookrivljenik svoju sobu i kuhinjicu, a svi koriste vanjski, poljski wc, s time što svekar mokraću prolijeva kroz prozor. Ona rublje pere u stroju za pranje rublja kod svojeg sina koji živi u susjednoj kući na broju 11a, radi se o stambenom objektu površine oko 65 m2 koji su ona i suprug gradili uz poticaj država.
5. U dokaznom su postupku pročitani zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac Z. h. m. L.-s. ž. za T.K. /list 3. – 16. spisa/. Okrivljenici su na izvedene dokaze stavili primjedbe iz razloga kao u obrani. Vezano za razliku o iskazu pred sudom u kojem navodi da između njega i snahe nije bilo nikakve komunikacije godinama (a prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika izjavio je da ga je ista u obiteljskoj kući dana 29. i 30. ožujka 2023. godine vrijeđala na način opisan u izreci), prvookrivljenik je naveo da ga je vrijeđala "kako je rekao policiji". Vezano za razliku o izjavi pred sudom i pred policijom (prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, navela je da joj je govorio riječi opisane u izreci od 26. ožujka do 31. ožujka 2021. godine), drugookrivljenica je navela kako nije spomenula dan 31. ožujka 2023. godine nego dane prije toga u kojima ju je svekar vrijeđao na opisani način obzirom da je bila odsutna i vratila se kući s posla oko 15,15 sati, nakon toga se družila s unucima i šetala po dvorištu kada nije bilo komunikacije između nje I svekra no činjenica je da joj je suprug rekao da je svekar cijelo jutro govorio protiv nje i da će zbog nje zvati policiju.
6. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u izvještaj dolaska i odlaska na posao dostavljen od strane H. , TJO B. za radnicu M. K., drugookrivljenicu /list 25.-26. spisa/.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka (a drugih dokaznih prijedloga nije bilo) sud je utvrdio kako nema dokaza da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se optužbom stavljaju na teret. Iako se okrivljenici međusobno terete za psihičko nasilje počinjeno na način opisan u izreci (pri čemu oboje poriču odgovornost), suglasni su da se to nije dogodilo dana 31. ožujka 2023. godine.
8. Prvookrivljenik, koji pred sudom tvrdi da sa snahom ne razgovara već nekoliko godina i da je policiju pozvao isključivo zbog toga što je ona drugu noć za redom lupala po tavanu iznad njegove sobe i tako ga uznemiravala, u iskazu policiji
Posl.broj: Ref 1 Pp-505/2023-5
je naveo da ga je snaha vrijeđala dana 29. ožujka i 30. ožujka 2023. godine, dakle, ni tada policiji nije naveo da se to dogodilo 31. ožujka 2023. godine.
9. Drugookrivljenica pred sudom navodi da je svekar prema njoj činio psihičko nasilje na opisani način nekoliko dana ranije, ne i dana 31. ožujka 2023. godine obzirom da je tada bila odsutna, na svom radnom mjestu, a da je tako rekla i policajcu ne navodeći 31. ožujka 2023. godine upravo zbog toga što je taj dan bila na poslu, a po povratku s posla pa do dolaska policije se nije susrela s prvookrivljenikom. Štoviše , kao dokaz je priložila izvještaj s radnog mjesta iz kojeg je razvidno da je na posao došla dana 31. ožujka 2023. godine u 7,01 sati a otišla u 15,04 sati.
10. Dakle, u postupku nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se optužnim aktom stavlja na teret pa je valjalo riješiti kao u izreci te prvookrivljenika i drugookrivljenicu u skladu s odredbom čl. 182. st. 1. toč. 3.
Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.
11. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona
U Otočcu, 3. travnja 2023.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljenicima,
2. PP Otočac na broj gornji,
3. spis.
Za točnost otpravka-ovl. službenik
Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović
