REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl. broj Pp-149/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene R. J., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU D…., PP P…, Klasa: … Urbroj: … od 20. siječnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 3. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENA: R. J., …..

k r i v a  j e

II. što kao vlasnik vozila M1 marke … reg.oznake … na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PP P… broj: …. od …. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od …godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 06.06.2021. u 15,32 sati u mjestu P.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa joj sud na temelju čl. 229. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 119,45 eura¹ (sto devetnaest eura i četrdeset pet centi) / 900,00 kn (devetsto kuna)

III. Okrivljena je novčanu kaznu obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po prijemu presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV

. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU D…, PP P… izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene R. J., Klasa: … Urbroj: ... od … godine, zbog prekršaja čl. čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je uredno pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupila, već je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je spomenuta policijska postaja od nje dobila podatke tko je vozio vozilo kao i kupoprodajni ugovor, da je u više navrata pokušala kontaktirati kupca koji joj se nije odazvao. Zbog obiteljskih razloga, a posebno zbog bolesnog djeteta koje je osoba sa invaliditetom, ukoliko već kazna pada na njen trošak, moli sud da istu maksimalno umanji, iako smatra da nije kriva.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 1. veljače 2023. (list 3), dostavnice (list 3,4), optužni prijedlog PP P… Klasa: …, Urbroj: … od … godine (list 6-7), povratnicu (list 8), obavijest o počinjenom prekršaju PP P... od … (list 9-10, 11-12) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude te ju je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom.

7. Naime, iz povratnice (list 8 spisa) je vidljivo da je okrivljenoj dana 10. lipnja 2021. godine osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju PP P… broj: … koja se nalazi na listu 9-10 spisa iz koje je vidljivo da je okrivljena pozvana da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake … u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana …. u 15,32 sati u mjestu P…, P…, a prema podacima u spisu okrivljena nije postupila sukladno navedenoj obavijesti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, činjenicu da ranije nije osuđivana za bilo kakav prekršaj te da nisu nastupile štetne posljedice pa joj je cijeneći navedene okolnosti na temelju čl. 229. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 119,45 eura¹ (sto devetnaest eura i četrdeset pet centi) / 900,00 kn (devetsto kuna) jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. travnja 2023.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.

Venera Matić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljena: R.J.

2.Tužitelj: PP P.