REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-162/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. L., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 52. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU D…, PGP M.., Klasa: …, Urbroj: …od 23. studenog 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. travnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: A. L.,

k r i v  j e

II.

1. što je dana 18. studenog 2022. godine u 13,50 sati u mjestu K. N., u blizini OŠ. K. N., upravljao u prometu na cesti osobnim motornim vozilom marke "…" registarske oznake … a nije koristio sigurnosti pojas na način koji to određuje proizvođač,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

2. što je navedenog dana i vremena prilikom upravljanja vozilom naglo povećao brzinu kretanja vozila, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, da je na takav način došlo do proklizavanja kotača

čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaje iz toč. 1. i 2. na temelju čl. 163. st. 8. i čl. 52. st.4. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje

novčane kazne u iznosu od po 53,09 eura¹ (pedeset tri

eura i devet centi) / 400,00 kn (četiristo kuna)

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 106,18 eura¹ (sto šest eura i osamnaest centi) / 800,00 kn (osamsto kuna)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU D..., PGP M., izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj: … od 23. studenog 2022.godine, protiv okrivljenika A.L., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 52. st. 3. i 4. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga. Žali zbog navedenog slučaja. Naime, navedene prilike je padala kiša pa je prilikom polaska dao malo veći gas zbog čega je došlo do proklizavanja kotača. U budućnosti će se truditi da nešto slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen i da nema nikakvih prihoda te da mu maksimalno ublaži kaznu i ostavi što je moguće dulji rok za plaćanje jer se namjerava zaposliti u sezoni tako da će tek tada moći platiti eventualnu novčanu kaznu.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 30. studenog 2022. godine (list 3), obavezni prekršajni nalog PGP M., Klasa: 211- …., Urbroj: …. od 23. studenog 2022. godine (list 4-5), službenu bilješku PGP M. od 18. studenog 2022. godine (list 6), dostavnicu (list 7) i potvrdu iz prekršajne

.

evidencije

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, loše imovno stanje, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te da nisu nastupile štetne posljedice.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaje iz toč. 1. i 2. izreke na temelju čl. 163. st. 8. i čl. 52. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčane kazne u iznosu od po 53,09 eura¹ (pedeset tri eura i devet centi) / 400,00 kn (četiristo kuna) te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 106,18 eura¹ (sto šest eura i osamnaest centi) / 800,00 kn (osamsto kuna) jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, s obzirom na njegovo imovno stanje.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. travnja 2023.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč,v.r.

Venera Matić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.

3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: A.L.

2.Tužitelj: PGP M.