Poslovni broj: 74. Pp-1721/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. Č., zastupane po odvjetniku A. K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu , izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj klasa : …, od 4. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. travnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: D. Č.,…, OIB …, s prebivalištem u Z.

k r i v a  j e

što do dana … godine na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/36206, ur.broj: 251-10-82/026-20-3, od 31. kolovoza 2020. kao vlasnik vozila reg. oznake ZG-…, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. ožujka 2020. godine u 14,58 sati, na lokaciji u Z.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura[1] / 753,45 ( sedamstopedesettrikune i četrdesetpetlipa ) kuna.

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III) Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura[1] /150,69 (stopedesetkuna i šezdesetdevetlipa) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb , Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje , graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem klasa …izdao je dana 4. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani koja je u Sud zaprimljena dana 14. veljače 2023. godine izjavila da u cijelosti poriče prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer isti nije počinila. Osobito ističe da je kaznu za počinjeni prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1. cit. Zakona od dana 14. 3. 2020. platila, pa sukladno navedenom nije bila u obvezi dostavljati podatke o vozaču. Samohrana je majka maloljetne L. V. Š.-S., nikada nije kažnjavana, pa bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija njezine kćeri.

3. S obzirom na ovakvu obranu okrivljenice sudac je od Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje , graditeljstvo, komunalne poslove i promet, zatražio podatak da li je okrivljenica platila novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1. ZOSPC-a, a koji bi počinila dana ...

3.1. Dana 28. veljače 2023. zaprimljen je dopis Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje , graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u kojem je navedeno da uvidom u njihove evidencije nisu pronašli uplatu za prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1 . počinjen ... za klasu 340-07/20-03/36206.

4. Na ročištu održanom dana 03. travnja 2023. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenice i odvjetnika sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : prigovor okrivljenice, optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se Klasa: 340-07/20-03/36206, Urbroj: 251-10-82/026-20-3. od 31. 8. 2020., obrazac podaci o vozaču te je utvrđeno da je isti prazan tj. nepopunjen, fotografije vozila reg. oznake ZG-…, od …, pisanu obranu okrivljenice od 14. 2. 2023., dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, od 28. veljače 2023., potvrdu Ministarstva Pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te uvidom obrazac podaci o vozaču i dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, od 28. veljače 2023. sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer do dana 16. listopada 2020. godine na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/36206, Urbroj: 251-10-82/026-20-3, od 31. kolovoza 2020. kao vlasnik vozila reg. oznake ZG-…, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana … godine u 14,58 sati, na lokaciji u Z., pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

5.1. U obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču navedeno je da okrivljenik ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaj sukladno čl.245. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti , u kojem roku je tada Prometnom redarstvu potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne , za prekršaj za koji se novčana kazna uplati na opisani način smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti , neće se voditi prekršajni postupak.

5.2. U dopisu Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje , graditeljstvo, komunalne poslove i promet, je navedeno da uvidom u njihove evidencije nisu pronašli uplatu za prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1. počinjen …za klasu 340-07/20-03/36206, dok je uvidom u obrazac – podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen.

5.3. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa kako okrivljenica to nije učinila, tj. postupila je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavila tražene podatke, obzirom je obrazac podaci o vozaču prazan, tj. nepopunjen, te isto tako nije platila novčanu kaznu u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti, to sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašena krivom.

6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, da je samohrana majka jednog djeteta dok otegotnih okolnosti nije našao.

6.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 3. travnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostavne naredbe:

1. Okrivljenica: D. Č., Z.

2. Odvjetnik: A. K., Z.

3. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,

3. Pismohrana-ovdje