Poslovni broj 13 Gž Zk-346/2022-2

Poslovni broj 13 Gž Zk-346/2022-2               

  U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja I. D. iz M., , Otok K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. R., odvjetnik u Z., radi uknjižbe prava vlasništva i zabilježbe da je prijenos prava vlasništva izvršen radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o žalbi I. Ž. iz Z., OIB: … i N. P. iz Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnik N. G., odvjetnik u G. i P. j.t.d., Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-9870/2021 od 22. prosinca 2021., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Z-4823/22=Z-9870/21=Z-4126/21 od 14. veljače 2022., 29. siječnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopuštena žalba I. Ž. i N. P. podnesena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-9870/2021 od 22. prosinca 2021. ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Z-9870/2021 od 22. prosinca 2021.

II. Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu - zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-4823/2022 u zk. ul. … (E-27) k. o. Grad Z..

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem ispravljenim rješenjem poslovni broj Z-4823/22=Z-9870/21=Z-4126/21 od 14. veljače 2022. uvažava se prigovor predlagatelja te preinačuje rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-4126/21 od 28. siječnja 2021. te u zk. ul. … (E-27) k. o. Grad Z. na nekretnini M. d.o.o. Z., pobliže opisanog u izreci tog rješenja, na temelju Sporazuma o osiguranju potraživanja prijenosom vlasništva nekretnine od 21. siječnja 2021. i povijesnog izvatka iz sudskog registra od 28. lipnja 2021. dopuštena je uknjižba prava vlasništva za korist I. D., M., Otok K., OIB: …, uz zabilježbu da je prijenos vlasništva izvršen radi osiguranja potraživanja od 20.000,00 eur u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB na dan isplate (st. I. izreke), nadalje tim rješenjem odlučeno je da se briše zabilježba odbačenog prijedloga pod brojem Z-4126/21 u zk. ul. … (E-27) k. o. Grad Z. te se nalaže provedba upisa (st. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žale se I. Ž. i N. P. – ovrhovoditelji u predmetu pod poslovnim brojem Ovr-201/2021 iz razloga povrede prava zajamčenih čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pristup sudu i na pravičnu odluku te prava na imovinu (vlasništvo).

3. Žalba je nedopuštena.

4. Prema odredbi čl. 143. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 – dalje: ZZK) protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupku strankama su dopušteni prigovor i žalba.

5. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi žalbu su ovlaštene podnositi stranke. No, u pravilu su na podnošenje žalbe, osim stranaka, ovlaštene i osobe kojima se mora dostaviti zemljišnoknjižno rješenje (čl. 137. st. 1. i čl. 141. ZZK).

6. Prema odredbi čl. 137. st. 1. ZZK rješenje u zemljišnoknjižnom postupku dostavlja se predlagatelju odnosno njegovom opunomoćeniku i osobama na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čija se knjižna prava prenose, opterećuju, ograničavaju ili ukidaju, kao o osobi protiv koje je provedena zabilježba.

7. Rješenje kojim se dopušta potpuno ili djelomično brisanje nekog upisa dostavlja se svim osobama koje imaju uknjižena ili predbilježena prava na onom pravu čije se potpuno ili djelomično brisanje dopušta (čl. 141. st. 1. ZZK).

8. Rješenje o uknjižbi ili predbilježbi kojim se zalažu ili ustupaju već upisana prava trećih osoba dostavlja se i vlasniku nekretnine (čl. 141. st. 2. ZZK), a rješenje o uknjižbi ili predbilježbi vlasništva dostavlja se i založnim vjerovnicima.

9. Kako žalitelji nisu stranke u ovoj zemljišnoknjižnoj stvari, a niti osobe kojima bi se prema naprijed navedenim zakonskim odredbama trebalo dostaviti pobijano rješenje, to isti nisu ovlašteni za podnošenje žalbe protiv pobijanog prvostupanjskog rješenja (čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) u vezi s odredbama čl. 381. st. 1. ZPP i čl. 99. st. 2. ZZK.

10. Naime, okolnost da su podnositelji žalbe podnijeli prijedlog za ovrhu protiv ovršenika M. d.o.o. Z., ovdje protustranke te okolnost da je u tom ovršnom postupku doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-201/2021 od 16. veljače 2022. na temelju kojeg je na predmetnoj nekretnini dopušten upis zabilježbe ovrhe s knjižnim prvenstvenim redom pod poslovnim brojem Z-4585/2021 (zaprimljeno 27. siječnja 2021.), dakle, nakon zaprimanja prijedloga u ovoj zemljišnoknjižnoj stvari (26. siječnja 2021.) ne daje ovlaštenje žaliteljima za podnošenje žalbe protiv pobijanog prvostupanjskog rješenja na temelju kojeg je upis za korist predlagatelja izvršen pod poslovnim brojem Z-4126/2021 s knjižnim prvenstvenim redom zaprimanja prijedloga (26. siječnja 2021.).

11. Stoga, a kako, dakle, podnositelji žalbe nisu stranke u ovom zemljišnoknjižnom postupku, niti osobe kojima bi se prema pravilima o dostavi trebalo dostaviti pobijano rješenje o upisu, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 99. st. 2. ZZK predmetnu žalbu odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

                                           U Velikoj Gorici 29. siječnja 2024.

                                                                                                                          Sudac

                                                                                                                  Jasminka Pavković, v.r.