Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1139/2021.-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I. I., radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj: 511-10-10/05-5-119-1/21 od 21. kolovoza 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik I. I., OIB …, sin M. i K., rođen … u B. – P., R., s prebivalištem u P.,

V. ulica 2a, SSS, umirovljeni profesionalni vojnik, prima mjesečno mirovinu u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 26. srpnja 2021. godine, oko 07,30 sati, na parkiralištu u P., K. ulica kbr. 1, naročito drsko narušavao javni red i mir na javnom mjestu, na način da je stao pred osobno vozilo reg. oznake S. …-DK, vl. OPG K. kojim je upravljao D. K. r. …, te mu bez ikakvog povoda spriječio prolazak, kojom prilikom je neartikuliranom vikom narušavao javni red i mir, nakon čega je udario nogom u predjelu poklopca motora, da bi potom vozilu prišao s desne bočne strane i također nogom udario u predjelu zadnjeg desnog blatobrana kojom prilikom su nastala oštećenja u vidu udubljenja nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, naročito drsko remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur  (trideset eura) /

226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja K. podnijela je optužni prijedlog broj: 511-10-10/05-5-119- 1/21 od 21. kolovoza 2021. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik I. I. izjavio je da priznaje prekršaj i moli uvažavanje svih okolnosti ovog slučaja. U to vrijeme su izvođeni radovi zbog otvaranja trgovačkog centa Spar, a ti radovi su bili između benzinske postaje i tog trgovačkog centra. Bila je privremena regulacija prometa. Jedna žena je nastojala prijeći cestu s djetetom u kolicima, ali se nitko nije zaustavljao. Jedno vrijeme je to gledao s terase ugostiteljskog objekta koji se nalazi u sklopu benzinske postaje, te je odlučio pomoći toj ženi da s djetetom prijeđe cestu. Došao je na cestu, raširio ruke kako to inače rade prometni policajci i nastojao zaustaviti promet, ali su ga vozači zaobilazili i ignorirali. On je pri tome udario nogom u nekoliko vozila koja su prolazila kraj njih. Nekako je uspio prevesti tu ženu i dijete preko ceste. Lošeg je zdravstvenog stanja jer se već oko pet godina liječi od raznih psihičkih poremećaja, te je nakon ovog događaja bio na liječenju u N. D. I. B." P. što je vidljivo iz medicinske dokumentacije koju predaje u spis. Trenutno je također pod terapijom i po uputi liječnika dolazi na kontrole koje su prvo bile svakih mjesec dana, a sljedeća je zakazana za lipanj ove godine. Lošeg je imovinskog stanja. Moli ublažavanje ovih okolnosti i blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, zapisnik o ispitivanju D. K. kao svjedoka, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju I. I. kao osumnjičenika, nalazi ambulantnog pregleda od 3. veljače 2022. godine i 17. veljače 2023., otpusno pismo – liječen od 13. kolovoza 2021. do 6. rujna 2021. godine, otpusnicu od 6. rujna 2021. godine, potvrdu o narudžbi pacijenta za 19. lipnja 2023. godine – sve za okrivljenika i sve od N. D. I. B." u P., pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim navedeni prekršaj kako je to opisano u izreci presude.

6. Okrivljenik I. I. priznaje prekršaj opisan u izreci presude i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na naročito drzak način remetio javni red i mir i to tako da je, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj iz čl. 6 istog Zakona zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 50 do 350 DEM ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljenicima u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika i loše zdravstveno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za jedan prekršaj iz oblasti prometa.

11. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

13. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.

14. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šteta za njegovo uzdržavanje.

U Kutini, 31. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović