Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-124/2023-4

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A.Š., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 6. Kov-297/2022-7 od 11. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I/ Djelomično se prihvaća žalba okr. A.Š., preinačuje se pobijano rješenje na način da se iz službene zabilješke GP ... od 27. siječnja 2022. na temelju čl. 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) izdvaja dio u trećem odlomku koji počinje riječima "a isti izjavljuje", a završava riječima "za Veliku Britaniju".

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ u preostalom dijelu žalba okr. A.Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 6. Kov-297/2022-7 od 11. siječnja 2023., na temelju čl. 351. st. 5. u svezi čl. 86. ZKP/08 po službenoj dužnosti iz spisa predmeta izdvojen je dio službene zabilješke PGP ... od 27. siječnja 2022. i to peti odlomak u cijelosti koji počinje riječima "u razgovoru", a završava riječima "od 100,00 €", te će se isti nakon pravomoćnosti rješenja zatamniti.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okr. A.Š., putem branitelja B.H., odvjetnika iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 te zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08, s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu okrivljenika, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da pobijano rješenje preinači.

3. Žalba okr. A.Š. je djelomično osnovana.

4. Nije u pravu žalitelj kada pobija ožalbeno rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer da je izreka rješenja nerazumljiva, a da su razlozi u pobijanom rješenju nejasni zbog čega se isto ne može ispitati.

4.1. Naime, izreka rješenja je u cijelosti razumljiva, a razlozi koji su dani u pobijanom rješenju jasni su i razumljivi, tako da nema povrede na koju žalitelj ukazuje. Naime, u ožalbenom rješenju sud je dao jasnu argumentaciju zbog čega službena zabilješka GP ... od 27. siječnja 2022. ne predstavlja nezakonit dokaz jer se radi o službenoj zabilješki o pregledu teretnog vozila marke "Scania" reg. oznake ... (SRB) i priključnog vozila marke "Krone" reg. oznake ..., koji je pregled obavljen na temelju danih ovlasti od strane policijske službenice GP ..., D.K.. Dio predmetne službene zabilješke koja sadrži obavijesti koju je od građana prikupila policija u kojem prikupljanju obavijesti se građani ne mogu ispitati u svojstvu svjedoka ili vještaka sukladno odredbi čl. 208. ZKP/08 pravilno je prvostupanjski sud izdvojio (radi se o navodima iz petog odlomka predmetne službene zabilješke).

4.2. Nastavno tome, u pravu je žalitelj jer je prvostupanjski sud propustio izdvojiti i dio službene zabilješke koji također sadrži izjavu A.Š. u trećem odlomku, koja osim osobnih podataka, sadrži i dio njegove izjave navedene u izreci ovoga rješenja koji dio sukladno odredbi čl. 10. st. 1. i 2. toč. 3. ZKP/08 predstavlja nezakonit dokaz te ga je potrebno izdvojiti iz spisa.

4.3. Međutim, nije u pravu okr. A.Š. kada pobija ožalbeno rješenje smatrajući ga u cijelosti nezakonitim dokazom žalitelj ukazujući kako čl. 208. st. 5. ZKP/08 propisuje da ako se u odnosu na osobu od koje policija prikuplja obavijesti tijekom prikupljanja obavijesti pojave osnove sumnje da je počinila ili sudjelovala u počinjenju kaznenog djela, prekinut će se prikupljanje obavijest i da od te osobe policija više ne može prikupljati obavijesti već je može ispitati u svojstvu osumnjičenika prema odredbama čl. 208.a ZKP/08. Ovo iz razloga jer je A.Š. u svojstvu osumnjičenika ispitan 27. siječnja 2022. u PU ..., PGP ... upravo na temelju čl. 208.a ZKP/08 kada mu je prije ispitivanja uručena pouka o pravima (str. 32 spisa), nakon čega je izjavio da je razumio pouku o pravima što je potvrdio svojim potpisom, da bi bio upoznat s osnovanosti sumnje na učin inkriminiranih kaznenih djela, da je prilikom ispitivanja bio nazočan njegov izabrani branitelj B.H. iz V., da je nakon što je pozvan da iznese svoju obranu, svoju obranu i iznio, da se odrekao prava pregledati snimku tijeka ispitivanja, nakon čega mu je predan jedan primjerak snimke o obavljenom ispitivanju, a isti je, kao i njegov branitelj zapisnik o ispitivanju potpisao bez primjedbi.

4.4. S obzirom na prethodno navedeno, službena zabilješka policijske službenice D.K. od 27. siječnja 2022. nije pribavljena a kako to pogrešno sugerira žalitelj, povredom odredaba kaznenog postupka, a niti povredom zajamčenih prava obrane (čl. 10. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP/08).

5. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, valjalo je djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačiti pobijano rješenje na način kako je to odlučeno u toč. I/ izreke, a u preostalom dijelu žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu (toč. II/ izreke).

Osijek, 31. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač