Poslovni broj: 4 Pp-633/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M. iz S. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/22-2/15179 od 2. ožujka 2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 31. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni M. M., OIB: …, sin B. i A. M. rođ. D., rođen ….g. u V., s prebivalištem u S., K. T. kbr. 45, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, ne vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, uzdržava ga supruga primanjima iz OPG-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

k r i v  j e

što je dana 3. veljače 2023.g. u 11,28 sati u N. Š., u D. ulici ispred kbr. 67 upravljao vozilom M1 marke Škoda reg. oznake SL …-.., kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 100 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Lasercam.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura/2.260,35 kuna

(dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja S., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/22-2/15179 Urbroj: 511-16-07-23-2 od 2. ožujka 2023.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 16. ožujka 2023.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 3. veljače 2023.g. u 11,28 sati u N. Š. u D. u. ispred kbr. 67 upravljao osobnim automobilom reg. oznake SL …-.. te je prekoračio dopuštenu brzinu za 40 km/h. Znao je da je tamo ograničenje brzine 50 km/h, ali se svjesno požurio jer je supruga koja je bila sa njim u vozilu dobila poziv od svoje majke da se požure kući s obzirom da je njihova kćer P. pala sa ljuljačke. Žao mu je što je počinio taj prekršaj, vozač je od 2015.g. i nije prekršajno osuđivan. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je automobil potreban zbog nadnica u koje svakodnevno ide, a koje su vezane uz proljetnu sjetvu, dok početkom kolovoza svaki dan vozi na Osječku tržnicu krumpir. Živi sa suprugom koja ga uzdržava i imaju dvoje maloljetne djece koje vozi kod liječnika i drugo. 3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 9.3.2023.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP S. od 6.2.2023.g., , preslik povratnice od 9.2.2023.g., podatke o vozaču, podatke o snimanju brzine osobnog automobila reg oznake SL …-.. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17.3.2023.g. za okrivljenog.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja za koji se tereti (nepropisne brzine) te posebice uvidom u podatke o snimanju brzine osobnog automobila reg. oznake SL …-.. iz kojih je vidljivo prekoračenje brzine za 40 km/h, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljeni tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljenom je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi od 390,00 € do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenih prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao prekršaj i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivan, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir da mu je automobil potreban zbog nadnica i zbog odlaska na O. tržnicu, te što okrivljeni prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen i uzdržava ga supruga.

U Virovitici, 31. ožujka 2023.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 31. ožujka 2023.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Silvija Vargović