REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-4819/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. H., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), te zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/22-4/68419, Ur.br.: 511-05-13-22-1 od 17. listopada 2022., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 31. ožujka 2023., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Okrivljenik: M. H., sin M., rođen ... u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, zaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi K.

k r i v  j e

1.) što je 13. listopada 2022. u 13:45 sati u K., upravljao osobnim automobilom marke R., registarske oznake … Z. ulicom iz smjera K. u smjeru D., a za vrijeme vožnje upotrebljavao je mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.) što istom prilikom kao pod točkom 1.) za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3.) što istom prilikom kao pod točkom 1.) nije imao kod sebe važeću osobnu iskaznicu, niti bilo koji dokument s fotografijom kojim bi mogao dokazati svoj identitet, čime je počinio prekršaj iz čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura)

za djelo pod točkom 3.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpeteura) / 565,09 kuna (petstošezdesetpetkunaidevetlipa)[1]

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/22-4/68419, Ur.br.: 511-05-13-22-1izdala je 17. listopada 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je 13. listopada 2022 u 13,45 upravljao Z. ulicom u K. vozilom marke R., kombijem registarske oznake KA …, te je zaista neoprezno tijekom vožnje tipkao po mobitelu, a što je uočila policijska kontrola. Točno je da tom prilikom nije uz sebe imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu, jer je dokumente u žurbi zaboravio ponijeti sa sobom. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da ima u vidu da je stalno u prometu, savjestan je vozač, nije kažnjavan za nikakve teže prometne prekršaje, pazi na brzinu, crvena svjetla, nikada ne vozi pod alkoholom, pa moli sud da mu kaznu smanji na najmanju moguću mjeru. Naime, slabog je imovnog stanja i nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu, a pazit će da mu se slično ne ponovi.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 12 spisa.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenom dokazu, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenog dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je za vrijeme dok je upravljao osobnim automobilom koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja, te za vrijeme vožnje nije imao kod sebe vozačku dozvolu, kao niti važeću osobnu iskaznicu.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Pri tome je sud primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih novčanih kazni, s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Potom je sud tako utvrđene novčane kazna zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za prometne prekršaje, a prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je uzeo u obzir i slabo imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje obitelji.

U Zagrebu 31. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.

Ivana Šurjak, v.r. Presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ana Pavlek