REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br. 2
21300 Makarska
20P-983/2019-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) R. Ć., pod 2) M. Ć., pod 3) B. Ć., svi iz B., S. R. 21, koje zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika B. d.d., S., U. S. 41, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. ožujka 2023., izvanraspravno,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 16. lipnja 2017., zaprimljena je tužba tužitelja kojom se traži utvrđenje prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zgr. 869, upisane u zk. ul. 1556, k.o. B.. U tužbi je kao tuženik u postupku naznačeno društvo B. d.d., S., U. S. 41.
2. Odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), propisano je da u tijeku cijelog postupka sud po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, dok je odredbom članka 83. stavak 1. ZPP- a, propisano da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati će tužitelja izvršiti potrebne ispravke i poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
3. U skladu s navedenim iz točke 2. obrazloženje ovog rješenja, sud je rješenjem broj: 20 P-983/2019, od 14. veljače 2023., donio rješenje kojim se poziva tužitelje u roku od osam dana od dana primitka rješenja dostaviti sudu ispravljenu odnosno dopunjenu tužbu na način da točno označi tuženika u predmetnom sporu. Ovo iz razloga što je sud utvrdio da je kao tuženik u tužbi od 16. lipnja 2017., označeno društvo B. d.d., S., U. S. 41, koje društvo se ne može pojavljivati kao stranka u predmetnom postupku. Naime, kako to proizlazi iz priloženog povijesnog izvatka iz sudskog registra za tuženika, te nakon što je izvršen uvid u glavnu knjigu sudskog registra za društvo B. d.d., sud je utvrdio da je za to društvo u sudskom registru najprije izvršen upis promjene tvrtke/naziva u F. d.d., sa sjedištem u N., N. bb, rješenjem nadležnog Trgovačkog suda broj: Tt-07/2356-4 od 26. listopada 2007., dakle, gotovo 10 godina prije nego što su tužitelji pokrenuli ovaj postupak tužbom pred ovim sudom a kao tuženika označavajući B. d.d., S., što podrazumijeva da tužitelji nisu točno i pravilno označili tuženika u postupku.
4. Nadalje, ističe se kako je rješenjem Trgovačkog suda broj: 7. St-137/2011 od 14. rujna 2011., nad društvom F. d.d., otvoren stečajni postupak, da bi rješenjem Trgovačkog suda broj St-137/2011 od 15. rujna 2017., obustavljen i zaključen stečajni postupak nad tim društvom te je određeno brisanje subjekta iz sudskog registra. Nastavno, T. sud u S., rješenjem broj: Tt-17/9405-2, od 8. veljače 2018., brisao je ovaj subjekt iz sudskog registra. Iz prethodno navedenog proizlazi da su tužitelji već kod podnošenja tužbe pogrešno označili tuženika u ovom postupku što je za posljedicu imalo i konačno donošenje rješenja od strane ovog suda a kojim se isti pozivaju točno označiti tuženika i u tom smislu ispraviti tužbu s jasnom uputom jer se propust tužitelja ogleda već kod podnošenja tužbe obzirom na netočno označenu tvrtku/naziv tuženika a nakon podnošenja tužbe je došlo i do brisanja društva F. d.d. iz sudskog registra, dakle, subjekt je prestao postojati. izvršen upis brisanja subjekta iz sudskog registra.
5. Podneskom od 9. ožujka 2023., tužitelji po punomoćniku dopunjuju tužbu na način da kao tuženike označavaju društvo B. d.d., (kao prvotuženika i dosadašnjeg tuženika), te Stečajnu masu iz F. d.d. u stečaju, S., P. 1. Dakle, neovisno o uputi ovog suda, tužitelji nisu otklonili nedostatke na koje su bili upućeni jer inzistiraju da se postupak vodi protiv društva B. d.d., iako je prethodno objašnjeno da su za taj subjekt prestali važiti podatci niti u sudskom registru postoji aktivno društvo pod nazivom/tvrtkom kako je to tužbom naznačeno i na čemu tužitelji i dalje upiru što je razvidno iz navedenog podneska od 9. ožujka 2023.
6. Odredbom članka 109. stavak 1. ZPP-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Takvo što sud je učinio ali tužitelji nisu postupili po danoj uputi. Ovdje se prije svega ističe kako predmetni podnesak od 9. ožujka 2023. (posebno u korelaciji s tužbom od 16. lipnja 2017.), nije razumljiv, jer tužitelji, osim što inzistiraju na vođenju postupka protiv tuženika koji ne može biti stranka u postupku na način kako je to označeno, kao drugotuženika označavaju Stečajnu masu iza F. d.d. u stečaju, S., P. 1. Sud je prethodno objasnio i obrazložio sve statusne promjene (slijed promjena) vezane za društvo B. d.d., S., promjenu tvrtke u F. d.d., N., brisanje tog subjekta iz sudskog registra a u pogledu podataka koji se tiču Stečajna masa iza F. d.d. u stečaju, vidljivo je da je ista nastala upravo iza društva F. d.d. u stečaju, društva koje je brisano iz sudskog registra. U ovakvoj situaciji (obzirom na podnesak tužitelja od 9. ožujka 2023.), proizlazi, da tužitelji inzistiraju na zahtjevu uperenom protiv dva tuženika a takvo što nije moguće niti održivo uvažavajući pravno sljedništvo i činjenicu da se radi o jednom pravnom subjektu.
7. Zbog svega navedenog, tužba tužitelja od 16.lipnja 2017. (dopuna podneskom od 9. ožujka 2023.), ne predstavlja tužbeni podnesak po kojemu bi se moglo postupati, pa kako tužitelji taj nedostatak nisu pravilno otklonili niti nakon poziva ovog suda, to je primjenom odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a, a u vezi s člankom 77. te člankom 83. stavak 5. ZPP-a, ovaj sud odlučio kao u izreci rješenja te je tužbu odbacio jer se podnesak sudu vratio na način da nije ispravljen u skladu s uputom iz rješenja od 14. veljače 2023., te i dalje ima nedostatke zbog kojih se po njemu ne može postupati.
U Makarskoj, 29. ožujka 2023.
S U D A C
Lari Glavaš v.r.
