Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 12 Gž Ovr-442/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Sanji Joki Umićević, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad N., OIB:…, N., kojeg zastupa punomoćnik K. Z., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika G. K., OIB: …, iz N., kojeg zastupa punomoćnik D. U., odvjetnik iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika od 9. veljače 2023. te o žalbi ovršenika od 21. ožujka 2023. protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1261/2022-3 od 31. siječnja 2023., dana 30. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr- 1261/2022-3 od 31. siječnja 2023. i odlučuje:

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 14. studenog 2022. za promjenu sredstva ovrhe.

II. Odbacuje se žalba ovršenika od 21. ožujka 2023. kao nepravovremena protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1261/2022-3 od 31. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Sud usvaja ovaj prijedlog.

Trošak ovrhovoditelja određuje se sa 497,71 EUR/3.750,00 kn."

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik žalbama od 9. veljače 2023. i od 21. ožujka 2023. iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu ovršenika.

4. Žalba od 9. veljače 2023. je osnovana, a žalba od 21. ožujka 2023. je nepravovremena.

5. U ovome predmetu prvostupanjski sud pod poslovni brojem Ovr-667/2020-2 dana 13. studenog 2020. donio je rješenje o ovrsi kojim je odredio ovrhu predloženu od strane ovrhovoditelja, a koji je predložio donošenje rješenja o ovrsi temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zadru od 26. siječnja 2017., poslovni broj P- 1239/13 (u točki II. izreke) kojom je naloženo ovršeniku predati u posjed ovrhovoditelju kč. 220 k.o. N. S., slobodnu od osoba i stvari, uz uklanjanje salivene ploče sa stambenog objekta kao i uklanjanje postavljenih građevinskih gredica, sve u roku od 15 dana, te radi naplate troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi, na način da sud ovlasti ovrhovoditelja da na trošak ovršenika samostalno ili povjeravanjem radnji trećoj osobi uz prisutnost sudskog ovršitelja s nekretnine kč. 220 k.o N. S. ukloni salivenu ploču sa stambenog objekta i da ukloni postavljene građevinske gredice u roku od 30 dana s ukupnom vrijednošću radova u iznosu od 10.000,00 kn, te naloži ovršeniku da u roku od 8 dana na račun suda položi iznos od 10.000,00 kn potreban za podmirenje troškova koji će nastati ovrhom opisanih radnji od samog ovrhovoditelja samostalno ili povjeravanjem tih radnji trećoj osobi.

6. Navedeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-667/2020-2 od 13. studenog 2020. postalo je pravomoćno (u točki I. izreke, uz ispravak te točke izreke na način da se ispred slova a i b dodaje redni broj I.) dana 15. srpnja 2022. (rješenje Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž Ovr-2/2021-3 od 15. srpnja 2022.).

7. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-667/2020-25 od 15. studenog 2022. obustavljena je ovrha određena rješenjem poslovni broj Ovr- 667/2020 od 13. studenog 2020., te su ukinute sve provedene radnje, a iz obrazloženja navedenog prvostupanjskog rješenja od 15. studenog 2022. proizlazi da je očevidom na licu mjesta održanom 20. listopada 2022. utvrđeno kako je činjenično stanje na predmetu ovrhe izmijenjeno u razdoblju nakon donošenja ovršne isprave te da se ovrha u opsegu kako je odobrena predmetnim rješenjem o ovrsi od 13. studenog 2020., ne može više provesti, a pozivom na čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. – dalje u tekstu: OZ).

8. Ovrhovoditelj je prijedlogom od 14. studenog 2022. predložio promjenu sredstva ovrhe na način da se temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zadru od 26. siječnja 2017. poslovni broj P-1239/13 (u točki II. izreke) kojom je naloženo ovršeniku predati ovrhovoditelju u posjed kč. 220 k.o. N. S., slobodnu od osoba i stvari, promijeni sredstvo ovrhe na način da se bez odgode ovršenik iseli s nekretnine kč. 220 k.o. N. S. te da se naloži ovršeniku predati istu u posjed ovrhovoditelju, slobodnu od osoba i ispražnjenu od stvari ovršenika te trećih osoba koje se na istoj nalaze po odobrenju ovršenika te je predložio donošenje rješenja o ovrsi temeljem kojeg će sudskih ovršitelj u roku od 8 dana od dostave tog rješenja ovršeniku udaljiti ovršenika i eventualne druge osobe s nekretnine kč. 220 k.o. N. S. i ukloniti stvari s te nekretnine te istu nekretninu ovrhovoditelju predati u posjed te da će protiv osoba koje budu ometale provedbu ovrhe sud izreći novčane kazne ili odrediti pritvor, a da je potrebnu radnu snagu i prijevozna sredstva radi provedbe ovrhe dužan osigurati ovrhovoditelj.

9. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je navedeni prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe od 14. studenog 2022. te je određen trošak ovrhovoditelja u iznosu od 497,71 eur/3.750,00 kn.

10. Osnovano žalitelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje te prihvatio prijedlog ovrhovoditelja od 14. studenog 2022. za promjenu sredstva ovrhe.

11. Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

12. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojeg je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

13. Prvostupanjski sud pogrešno je primijenio naprijed navedenu odredbu OZ, a to stoga jer se u odnosu na pobijano prvostupanjsko rješenje ne radi o istoj tražbini odnosno namirenju iste tražbine kao što je ona na koju se odnosi pravomoćno rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda od 13. studenog 2020., pa se stoga prvostupanjsko rješenje ukazuje pogrešnim.

14. Naime, tražbina u odnosu na koju je doneseno prvostupanjsko rješenje o ovrsi od 13. studenog 2020. je tražbina ovrhovoditelja da ovršenik ukloni salivenu ploču sa stambenog objekta (nekretnine oznake kč. 220 k.o. N. S.) te da ukloni postavljene građevinske gredice (ovršna isprava – dio točke II. izreke presude Općinskog sud u Zadru posl. br. P-1239/13 od 26. siječnja 2017.), dok se, međutim, tražbina u odnosu na koju je doneseno pobijano prvostupanjsko rješenje, tj. u odnosu na koju je prihvaćen prijedlog ovrhovoditelja za promjenom sredstva ovrhe, odnosi na tražbinu ovrhovoditelja da se ovršenik iseli s nekretnine oznake kč. 220 k.o. N. S. te da ju preda u posjed ovrhovoditelju slobodnu od osoba i ispražnjenu od stvari ovršenika te stvari trećih osoba (dio točke II. izreke ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zadru posl. br. P-1239/13 od 26. siječnja 2017.).

15. Iz naprijed navedenog proizlazi da se u odnosu na pobijano prvostupanjsko rješenje ne radi o istoj tražbini na koju se odnosi rješenje prvostupanjskog suda o ovrsi od 13. studenog 2020. te u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 5. st. 3. OZ, a to stoga jer sukladno toj odredbi, kao što je već navedeno, u situaciji kad se pravomoćno rješenje o ovrsi nekim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

16. Stoga je valjalo preinačiti prvostupanjsko rješenje i odbiti prijedlog ovrhovoditelja od 14. studenog 2022. za promjenom sredstva ovrhe (čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ).

17. Ovršenik je izjavio žalbu 21. ožujka 2023. protiv prvostupanjskog rješenja, a koje prvostupanjsko rješenje je dostavljeno ovršeniku 1. veljače 2023. S obzirom na to da je ovršenik imao pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana, zadnji dan roka za izjavu žalbe bio je 9. veljače 2023.

18. S obzirom na to da je ovršenik žalbu izjavio 21. ožujka 2023. ("dopuna žalbe"), ista se ukazuje nepravovremenom jer je izjavljena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

19. Stoga je valjalo odbaciti žalbu ovršenika od 21. ožujka 2023. kao nepravovremenu, izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja od 31. siječnja 2023. (čl. 358. st. 1. ZPP i čl. 367. st. 1. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ).

U Zagrebu 30. ožujka 2023.

S u d a c:

Sanja Joka Umićević, v.r.