Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-43/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. R., zbog kaznenog djela iz članka 91. točka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11 i 143/12. - dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 20. veljače 2023. broj Ik I-562/2022-13, u sjednici održanoj 30. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Sisku je rješenjem od 20. veljače 2023 broj Ik I-562/2022-13, odbio prijedlog zatvorenika D. R. za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od dvadeset godina izrečenom pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci broj K-97/2007. od 12. srpnja 2010. kojom je osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora od 22 godine, koja presuda je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-184/2011. od 19. travnja 2011., tako da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina, a koju kaznu je potvrdio Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom broj III Kž-11/2011. od 11. listopada 2011. zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 91. točka 4. KZ/97. Zatvorenik kaznu izdržava od 13. travnja 2009., a istek kazne je 13. travnja 2029.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. R. osobno, te iako naznačuje da žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u suštini se radi o prigovorima činjenične naravi, s prijedlogom da se žalba usvoji, ukine pobijano rješenje i usvoji njegov (i njegove sestre) prijedlog da ga se uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi sa člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, iako na strani zatvorenika postoje pozitivni rezultati njegovog izdržavanja kazne i njegovo značajno zalaganje u tom pravcu, kao što su uredan tijek izdržavanja kazne, pridržavanje odredbi kućnog reda, sudjelovanje u provođenju pojedinačnog programa izdržavanja kazne zatvora, izostanak stegovnog kažnjavanja, radna angažiranost, podrška obitelji, osiguran postpenalni prihvat, pogodnosti tijekom izdržavanja kazne, kritičnost prema počinjenom djelu i uredan psihički status, po ocjeni drugostupanjskog suda, osnovan je zaključak prvostupanjskog suda o postojanju negativnih okolnosti koje su utvrđene na strani zatvorenika da je ranije osuđivan, da je kriminalni povrat moguć i da se do sada izdržana kazna zatvora nije ostvarila svrhu kažnjavanja, (prema mišljenju Kaznionice), te da je nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora, a imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora (dvadeset godina), te preostali dio neizdržane kazne u trajanju od šest godina.

6. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust koji je podnio zatvorenik i njegova sestra S. M. jer sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, jer za sada nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.), koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, s obzirom da je zatvoreniku ostalo za izdržati šest godina kazne zatvora (kazna ističe 13. travnja 2029.) zbog kaznenog djela teškog ubojstva, tako da bi puštanje zatvorenika na uvjetni otpust bilo preuranjeno.

7. Prema tome, zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju činjenična osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti sukladno članku 394. stavku 4. ZKP/08. nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

8. Slijedom navedenom, i na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.