REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj 13 Kž-63/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Mirjane Madunić, kao predsjednika vijeća, Nenada Vlašića kao suca izvjestitelja i Predraga Dragičevića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Jakopčević, kao zapisničara, zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika putem braniteljice J. G., odvjetnice iz Z., protiv presude Općinskog suda u Zadru broj 87 K-686/17 od 5. svibnja 2022., u javnoj sjednici vijeća održanoj dana 30. ožujka 2023. bez prisutnosti uredno pozvanih stranaka,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom optuženik G. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem novca iz članka 274. stavak 1. Kaznenog zakona, temeljem odredbi iz članka 274. stavak 1. KZ/11 optuženiku G. B. izrečena je kazna u trajanju od 1 (jedne) godine, te je temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od 4 (četiri) godine ne počini kakvo novo kazneno djelo. Na temelju članka 274. stavak 4. KZ/11 od optuženika G. B. oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1075759 i 1075760 (l.s. 6,7): dvije (2) krivotvorene novčanice u apoenu od 10 € istog ser. br.: SF 1078565657, dvije (2) krivotvorene novčanice u apoenu od 10 € istog ser. br.: SF 1078565657. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik G. B. dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od ukupno 5.000,00 kn (pet tisuće kuna), koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude pravodobnu i dopuštenu žalbu podnio je optuženik po svojoj braniteljici J. G., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, te pogrešne odluke o kaznenoj sankciji i o troškovima postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.

5. Pozivajući se na žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka žalitelj navodi „kako sud ne daje detaljnu analizu svakog pojedinog iskaza svjedoka niti ih analizira, kako pojedinačno, tako ni u svojoj ukupnosti, te se iz obrazloženja pobijane presude ne može utvrditi na temelju kojih činjenica je sud utvrdio kaznenu odgovornost optuženika“.

6. U žalbi se navodi kao žalbeni razlog pogrešna primjena materijalnog prava, ali se ne navodi u čemu se ta pogrešna primjena sastoji.

7. Prema žalitelju pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje sastoji se u činjenicama kako je sud pogrešno zaključio na temelju iskaza svjedoka M. M. i M. S. da je optuženik G. B. bio svjestan kako za plaćanje računa koristi lažne novčanice, a nije povjerovao obrani optuženika.

8. Žalitelj smatra kako je optuženiku izrečena prestroga sankcija, a troškovi su neprimjereno visoki.

9. Žalba optuženika nije osnovana.

Povreda odredaba kaznenog postupka

10. Žalitelj nije naveo u čemu se sastoji nedavanje detaljne analize svakog pojedinog iskaza svjedoka, a vijeće, naprotiv, zaključuje kako je prvostupanjski sud uredno obrazložio sve činjenice značajne za donošenje meritorne odluke. Drugostupanjsko vijeće nije našlo nikakvu povredu odredaba kaznenog postupka na koje je dužno paziti po službenoj dužnosti.

Pogrešna primjena materijalnog prava

11. U žalbi se ne navodi u čemu se sastoji pogrešna primjena materijalnog prava, a drugostupanjsko vijeće zaključuje kako u presudi nije povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika.

Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje

12. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi kako optuženik G. B. nije bio svjestan da plaća krivotvorenim novcem i kako je prvostupanjski sud trebao uzeti u obzir njegovu obranu. Prvostupanjski sud je, a s čime je suglasan i žalitelj, ispravno utvrdio nesporno kako je optuženik plaćao krivotvorenim novcem, a što je utvrđeno i vještačenjem. Pravilno je poklonjena vjera iskazima svjedoka M. M. i M. S.. M. M. je neposredno nakon događaja detaljno opisala kako je odbila primiti navedene novčanice jer je prepoznala lažnu novčanicu. Potom je njezin kolega M. S. primio te novčanice. Dakle, nakon što je optuženik upozoren od strane M. M. kako se radi o krivotvorinama, bilo bi logično da optuženik ne koristi te novčanice. Ovakvim ponašanjem otklanja se zaključak kako se radi o zabludi na strani optuženika, već je očigledno kako je namjeravao plaćati lažnim novčanicama. Prvostupanjski sud je ispravno donio zaključke o namjeri, odnosno krivnji optuženika.

Odluka o kaznenoj sankciji

13. Prvostupanjski sud je pravilno optuženika proglasio krvim i izrekao mu primjerenu kaznenu sankciju. Ispravno je zaključio kako na strani optuženika nema otegotnih okolnosti dok je značajna olakotna okolnost njegova dosadašnja neosuđivanost. Obzirom na težinu kaznenog djela nije jasno koja bi se blaža sankcija mogla izreći, a protek vremena, koji navodi žalitelj, u svakom slučaju je irelevantan u kontekstu izricanja relativno blage sankcije za ovako ozbiljno kazneno djelo. Odluka o troškovima

14. Prvostupanjski sud je ispravno obvezao optuženika na platež paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 5.000,00 (pettisućakuna) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer je taj trošak razmjeran trajanju i složenosti kaznenog postupka i imovinskim prilikama optuženika.

15. Kako je sud našao da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a nema niti povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 482. ZKP/08 ovom presudom je odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.

U Požegi, na dan 30. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Mirjana Madunić