Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: 7 Ovrv-2609/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-E. d.o.o., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik iz O., protiv ovršenika R. M., vlasnice obrta za informiranje i marketing "T.", OIB: …, Đ., radi ovrhe, 30. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za donošenje rješenja o ispravku rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lj. M. iz N., poslovni broj: Ovrv-2609/2022 od 9. kolovoza 2022. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika te je javni bilježnik Lj. M. iz N. dozvolila predloženu ovrhu rješenjem o ovrsi br. Ovrv- 2609/2022 od 9. kolovoza 2022.

2. Javni bilježnik Lj. M. dostavila je ovom sudu 15. veljače 2023. spis po prijedlogu ovrhovoditelja od 14. veljače 2023. radi donošenja rješenja o ispravku rješenja o ovrsi br. Ovrv-2609/2022 od 9. kolovoza 2022. Naime, ovrhovoditelj je u svom ovršnom prijedlogu kao ovršenika naveo R. M., vlasnicu obrta za informiranje i marketing "T.", a sada predlaže da se izvrši ispravak rješenja o ovrsi jer u rješenju o ovrsi nisu navedeni točno podaci za svakog nositelja zajedničkog obrta posebno i to: R. M., vlasnice zajedničkog obrta "T.", obrta za informiranje i marketing i ovršenika D. K., vl. zajedničkog obrta "T.", obrta za informiranje i marketing.

3. Uvidom u ovršni spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj predložio ovrhu općenito na imovini protiv ovršenika R. M., vl. obrta "T.", a da u tom prijedlogu za ovrhu nije predložio kao ovršenika D. K., vl. zajedničkog obrta "T.". Predmetno rješenje o ovrsi Poslovni broj: 7 Ovrv-

2609/2022-14

javnog bilježnika br. Ovrv-2608/2022 od 9. kolovoza 2022. kojim je određena ovrha protiv ovršenika R. M., vl. obrta "T." postalo je pravomoćno i ovršno 22. studenoga 2022.

4. Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za ispravak tog rješenja o ovrsi sud je imao u vidu odredbu čl. 342. Zakona o parničnom postupku koja propisuje da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju.

5. Odredbom čl. 347. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) propisano je da će se odredbe čl. 328., 334. st. 2., čl. 335. do 342. ZPP-a na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja. Slijedom toga gore citirana odredba čl. 342. ZPP-a na odgovarajući se način primjenjuje i na rješenja, ali samo na ispravke odluka suda, ali ne i na pogreške koje je učinila stranka.

6. U konkretnom slučaju predmetno rješenje o ovrsi donio je javni bilježnik Lj. M. iz N. br. Ovrv-2609/2022 od 9. kolovoza 2022. otiskivanjem štambilje na prijedlogu za ovrhu koji je podnio ovrhovoditelj. Navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika postalo je pravomoćno i ovršno 22. studenoga 2022., kako je već i navedeno.

7. U ovom slučaju nije pogriješio sud, a ni javni bilježnik, već je ovrhovoditelj u svom ovršnom prijedlogu (str. 30 spisa) krivo naveo ime ovršenika jer je predložio donošenje rješenja o ovrsi protiv ovršenika R. M., vl. obrta "T.", a nije naveo kao ovršenika D. K., vl. zajedničkog obrta "T.".

8. Ovrhovoditelj je ispravak predmetnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika zatražio nakon pravomoćnosti i ovršnosti toga rješenja. Budući da se pravomoćna i ovršna rješenja javnog bilježnika koja su donesena otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja ne mogu ispravljati sukladno odredbi čl. 347. Zakona o parničnom postupku, a u svezi s odredbom čl. 21. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Đakovu 30. ožujka 2023.

SUDAC

Stanko Kuburić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa istog.

Dostaviti:

1. punomoćniku ovrhovoditelja