REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-2509/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. K., zbog prekršaja iz čl. 289, čl. 199. i čl. 229, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), te zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), po žurnom postupku provedenom 29. ožujka 2023. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/23-5/8546 i Klasa: 211-07/23-5/8578, sve Urbroj:511-12-25-23-1, sve od 29. ožujka 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- nastavno PZ-a), dana 30. ožujka 2023,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK L. K., sin L. i L. djevojački J. rođen … S., s prebivalištem u S. državljanin RH-a, OIB: …, neoženjen, bez djece, nezaposlen, pismen, sa završenom OŠ, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 26. ožujka 2023. godine oko 01,50 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST … Ulicom … , iako je prema njemu, u razdoblju od 06. ožujka do 05. lipnja 2023. godine, bila u primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je 28. ožujka 2023. godine oko 23,40 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST …. Ulicom …, iako je prema njemu, u razdoblju od 06. ožujka do 05. lipnja 2023. godine, bila u primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

…

c) što je 26. ožujka 2023. godine oko 01,50 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST … Ulicom …, iako je prethodno konzumirao pivo i imao koncentraciju od najmanje 1,65 g/kg alkohola u krvi,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

d) što je 28. ožujka 2023. godine oko 23,40 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST …. Ulicom … , iako je prethodno konzumirao pivo I imao koncentraciju od najmanje 0,90 g/kg alkohola u krvi,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

e) što je 26. ožujka 2023. godine oko 01,50 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST … Ulicom … iako pri sebi nije imao vozačku dozvolu, dakle, kao vozač, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

f) što je 28. ožujka 2023. godine oko 23,40 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST … Ulicom … , iako pri sebi nije imao

vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

g) što je 26. ožujka 2023. godine oko 01,50 sati u S., poduzeo vožnju osobnim vozilom reg. ozn. ST … Ulicom , iako pri sebi nije imao

osobnu iskaznicu,

dakle, uza se nije imao osobnu iskaznicu, postupivši suprotno čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

čime je u stjecaju počinio ukupno sedam prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 289. st. 4, učinom pod b) prekršaj iz čl. 289. st. 4, učinom pod c) prekršaj iz čl. 199. st. 8, učinom pod d) prekršaj iz čl. 199. st. 6,učinom pod e) prekršaj iz čl. 229. st. 5. i učinom pod f) prekršaj iz čl. 229. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te učinom pod g) prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ,

prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 10 DANA, za prekršaj iz točke b) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 10 DANA, za prekršaj iz točke c) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 10 DANA, za prekršaj iz točke d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 €,

za prekršaj iz točke e) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €,

za prekršaj iz točke f) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €,

za prekršaj iz točke g) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 €,

a potom se okrivljenik,

o s u đ u j e

…

za prekršaje iz točke a), b) i c),

NA UKUPNU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 26. i 29 ožujka 2023. godine, kao 2 (dva) dana zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana,

gdje se, sukladno čl. 44. PZ-a, primjenjuje:

U V J E T N A  O S U D A

time da se utvrđena ukupna zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom,

za prekršaje od točke d) do g),

NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 470,00 € (četiristosedamdeset eura) što predstavlja 3.541,22 kuna (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač podnijela je ovom sudu 29. ožujka 2023. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirane optužne prijedloge protiv L. K., zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne novčana kazna u ukupnom iznosu od 8.120,00 €, te odgovarajuća zaštitna mjera u trajanju od godinu dana. Nadalje, predloženo je da se okrivljeniku, do pravomoćnog okončanja prekršajnog postupka, odredi zadržavanje.

Optuženja su početno evidentirana kao predmeti ovog suda broj: 18. Pp- 2509/2023 i 18. Pp-2510/2023.

…

Sud je odmah spojio naprijed navedene predmete, zbog provođenja jedinstvenog postupka i donošenje jedne meritorne odluke pod zajedničkim poslovnim brojem 18. Pp-2509/2023

Proveden je žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana. U dokazne svrhe izvršen je uvid u relevantnu dokumentaciju, priloženu optužnom prijedlogu. Potom je okrivljenik pušten na slobodu.

Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji.

Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

Potvrđuje da je, kako 26. ožujka, tako i 28. ožujka, sve 2023. godine, poduzeo vožnju osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je prema njemu bila u primjeni zabrana upravljanja tom kategorijom motornog vozila, iako je bio pod utjecajem alkohola, te iako pri sebi nije imao vozačku dozvolu. Također, potvrđuje da 26. ožujka, sve 2023. godine, pri sebi nije imao niti osobnu iskaznicu.

Ne osporava evidentiranu mu koncentraciju alkohola u krvi, kako 26. ožujka, tako i 28. ožujka, sve 2023. godine. U oba slučaja, u pitanju je bila konzumacija piva. Krivo mu je zbog počinjenih prekršaja i trudit će se da se slično ne ponovi.

Prema izvješćima o uhićenju, nadležno policijsko tijelo okrivljenika je lišilo slobode 26. ožujka 2023. godine od 03,25 do 10,00 sati, te 29. ožujka 2023. godine od 00,20 do 10,30 sati.

Po ovako provedenom postupku, shodno čl. 222. st. 3. PZ, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.

Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

Dakle, okrivljenik je nesporno odgovoran za počinjenje svih prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.

Sud je neznatno korigirao činjenični opis optužnog akta, na što je bio ovlašten, budući u bitnom nije izlazio iz okvira optuženja, pri čemu okrivljeniku nije išao na štetu.

Budući je nesporno da je okrivljenik odgovoran za počinjenje predmetnih prekršaja, sud ga je proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za prekršaje iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrdio zatvorske kazne, a za ostale prekršaje, utvrdio novčane kazne.

…

Kako se radi o djelima u stjecaju, sud je okrivljeniku u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 30 dana, te ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 470,00 €.

Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u odmjerenu ukupnu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to mu je ukupna kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 28 dana.

Kada su u pitanju prekršaji iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 8, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerene, okrivljeniku prethodno utvrdio zatvorske kazne u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

Naime, okrivljenik je u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Za ostale prekršaje, alternativno nije propisana zatvorska kazna, pa je sud okrivljeniku prethodno utvrdio novčane kazne u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno, u propisanom fiksnom iznosu.

Okrivljenik pokazuje upornost u teškom kršenju prometnih propisa, što ukazuje na visok stupanj odgovornosti i predmetnim učinima daje posebnu težinu.

Upornim i teškim kršenjem prometnih propisa, okrivljenik ozbiljno ugrožava kako vlastitu sigurnost, tako i sigurnost drugih sudionika u prometu.

Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

S obzirom na mladu dob okrivljenika i njegovo držanje pred sudom, sud je primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje izrečene kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.

Prihvaćeni su, kao uvjerljivi, navodi okrivljenika kod uzimanja osobnih podataka, a koji se odnose na osobnu i obiteljsku situaciju, te imovno stanje.

Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost ovakvog ponašanja u prometu, u svrhu nužne prevencije, sud je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Supetru, 30. ožujka 2023.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Matea Lukšić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis