1

                            Poslovni broj REF. 27:  P-1130/2023-3

 

 

 

 

 

 

 

   Republika Hrvatska                                                                                    

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora br. 22

 

Poslovni broj REF. 27:  P-1130/2023-3

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

P R E S U D A   Z B O G  O G L U H E

             

 

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja zavod, A. M. 3, Z., OIB: …, Područna služba u V., K. 20 C, protiv tuženika R. K., OIB: …, V. V. 76, G., radi isplate, dana 29. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o  j e

 

 

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

 

"Tužena R. K., OIB: …, V. V. 76, 43280 G., dužna je tužitelju zavodu, A. M. 3, Z., OIB: …, isplatiti iznos od 530,45 eura na račun …, model …, poziv na broj odobrenja … sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08.02.2023. god. sa zakonskom zateznom kamatom do isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana."

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj zavod, Područna služba u V., podnio je kod ovoga suda dana 29. studenog 2023. godine tužbu protiv tužene R. K. iz V. V.,  radi isplate iznosa od 530,45 eur.

 

2. U tužbi se navodi, da je dana 24. lipnja 2022. godine imovinsko pravna služba tužitelja dobila obavijest o pretplati doplatka za djecu R. K., u iznosu od 530,45 eura, a nastalu uslijed nepripadne isplate doplatka za djecu za razdoblje od 01.10.2021. do 28.02.2022. god. Tužena je u razdoblju od 01.10.2021. do 28.02.2022. god. primila doplatak za djecu u iznosu od 185,55 eura, mjesečno umjesto 79,46 eura, za djecu K. A., K. N. i K. S., pošto K. A. je ispisana 17.09.2021. god. iz Srednje škole A. Š. G., što je vidljivo iz dostavljenog rješenja o ispisu učenika od 17.09.2021. god., što je utvrđeno u postupku po službenoj dužnosti, pravomoćnim rješenjem zavoda, Područni ured u B. broj … od 04.05.2022. god. Kako je tužena za razdoblje od 01.07.2022. do 28.02.2023. primila na ime doplatka za djecu iznos od 530,45 eura, a koji iznos joj je nepripadno isplaćen te po Zakonu o doplatku za djecu nije imala pravo. Tužitelj je pozivom od 12.10.2022. god. koji je zaprimljen 17.10.2022. god. te opomenom od 16.02.2023. god, koja je zaprimljena 20.02.2023. god, pozvao tuženu da nepripadno isplaćen iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem, tužena do današnjeg dana nije izvršila isplatu duga kao što se vidi iz ispisa Analitike regresa. Temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima i Zakona o doplatku za djecu tužena je dužna vratiti tužitelju nepripadno primljeni iznos isplaćen na ime doplatka za djecu, a obzirom da tužena do danas nije izvršila povrat dužnog iznosa od 530,45 eura, tužitelj predlaže sudu temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu donijeti presudu, a sve kako je pobliže navedeno u izreci ove odluke.

 

3. Uz tužbu tužitelj je priložio: obavijest i specifikaciju obračuna nepripadne isplate od 24.06.2022., rješenje HZMO-a Područnog ureda u B. od 04.05.2022., poziv za namirenje duga od 12.10.2022., opomenu pred tužbu od 16.02.2023., presliku povratnice, te analitiku regresa od 28.11.2023. (listovi spisa 3-10).

 

4. Sud je dostavio tužbu s prilozima na odgovor uz rok od 30 dana tuženoj te ju upozorio na pravne posljedice u slučaju ne dostave odgovora na tužbu u ostavljenom roku u smislu čl. 331b Zakona o parničnom postupku. Tužena je dana 13.12.2023. zaprimila tužbu, no ista nije u ostavljenom roku dostavila odgovor na tužbu pa niti do dana donošenja ove odluke.

 

5. Sud je ocijenio, imajući u vidu naprijed navedeno te navode tužitelja iz tužbe, kao i  dokumentaciju priloženu uz tužbu, da su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe pa je sukladno članku 331b Zakona o parničnom postupku, a temeljem članka 34. Zakona o doplatku za djecu (NN br. 94/01, 136/06, 107/07, 27/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18 i 156/23), presudio kao u izreci odluke.

 

U Garešnici, 29. siječnja 2024.

 

                                                                                                                              Sutkinja

 

                                                                                                            Dajana Gabud Jandoš

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude  nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u  tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a. Zakona o parničnom postupku)

 

 

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Zavod, Područna služba V., K. 20 C, V.

      2. R. K., V. V. 76, G.